Керимов Рамазан Абдулаевич

№ 1-910/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 01 октября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы - Гаджимагомедова М.Т.,

потерпевшей – Гусейновой К.М.,

подсудимого – Керимова Р.А.,

защитника – адвоката Гаджикурбанова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Керимова Рамазана Абдулаевича, 03 января 1999 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Р.А. обвиняется в том, что он 21 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле автомагазина «Союз», по адресу: <адрес>, и обнаружив транспортные средства, остановившиеся перед пешеходным переходом, не убедился, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, и продолжил движение, вследствие чего, нарушив требования п. п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), допустил наезд на пешехода Гусейнову К.М., переходившую про...

...езжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо относительно движения его автомобиля. В результате наезда, Гусейнова К.М. получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, квалифицирующиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью.

Действия Керимова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Керимов Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное при производстве предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Керимов Р.А. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Керимов Р.А. и потерпевшая Гусейнова К.М., обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, претензии у них друг к другу не имеются.Государственный обвинитель Гаджимагомедов М.Т. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Керимова Р.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Керимова Р.А. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Керимов Р.А.. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, а также вред, причиненный преступлением, заглажен и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Керимова Р.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Керимов Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Гаджикурбанова М.И. за осуществление защиты Керимова Р.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131,ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Керимова Рамазана Абдулаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Керимова Р.А. отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «Лада 217030» темно-зеленого цвета, за государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Керимову Р.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гаджикурбанова М.И. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров