Кесати Ацамаз Игоревич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 21 июня 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Багова А.Ф.,

подсудимого – Кесати А.И., его защитника адвоката – Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кесати А.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Кесати А.И. , в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на приобретение в целях личного использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего, в соответствии с положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, через сеть «Интернет», посредством мессенжера «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>», с использованием мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за <данные изъяты>, после чего, на неустановленный счет перечислил указанную сумму денег, и направил на неустановленный интернет-адрес свою фотографию в электронном виде. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле станции метро «<данные изъяты> в <адрес>, Кесати А.И., в продолжение своего преступного умысла, получил от неустановленного лица, тем самым приобрел, поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> серии №, с его фотографией и заполненное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несоответствующее по способу изготовления и качеству воспроизве...

...дения полиграфических реквизитов образцу аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, после чего стал хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 15 минут, Кесати А.И., двигаясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, остановлен сотрудниками полиции на <адрес> расположенном на <адрес> где во время проверки документов предъявил сотруднику полиции, проходящему службу на <адрес>», Свидетель №1, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами и документа, удостоверяющего личность, поддельное водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> с его фотографией и заполненное на имя ФИО3, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый Кесати А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено Кесати А.И. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Кесати А.И., не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Кесати А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия Кесати А.И. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ по признакам: приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В прениях государственный обвинитель поддержал квалификацию действий Кесати А.И. в части использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом изложенного, учитывая диспозиции ч. 3 ст. 327 УК РФ, действия Кесати А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Кесати А.И., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кесати А.И., суд на основании ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кесати А.И. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение Кесати А.И. наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Кесати А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Кесати А.И., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

В период отбывания наказания установить Кесати А.И. ограничения, а именно: запретить менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также выезжать за пределы территории муниципального образования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кесати А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев