Кесоян Роман Дереникович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк 27 сентября 2013 года

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Русинова Н.Г., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А., осужденного Кесоян Р.Д., защитника Латышева В.С., представившего удостоверение № 0114 от 23.11.2003 года и ордер № 814 от 12.09.2013 года, представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области Бирюкова А.А., при секретаре Караваевой Е.А., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Кесоян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кесоян Р.Д., его защитника, представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, помощника прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Кесоян Р.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Кесоян Р.Д. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что вину осознал, раскаялся в содеянном, считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. В судебном заседании осужденный и защитник Латышев В.С. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы, осужденный указал, что твердо встал на путь исправления, пересмотрел взгляды на жизнь.

Представитель администрации учреждения поддержал заявленное осужденным ходатайство, объяснил, что осужденный отбыл 2/3 на...

...казания, характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение осужденного считает целесообразным.

Прокурор считает ходатайство об условно-досрочном освобождении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» № 8 от 21.04.2009 года рекомендовано суду делать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов дела осужденного Кесоян Р.Д. следует, что осужденный отбыл установленные 2/3 части наказания для возможного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Трудоустроен не был в связи с ограничением рабочих мест, от работ по благоустройству колонии, отряда не уклоняется. Имеет 6 поощрений от администрации колонии. Взысканий не имеет. Требования режима отбывания наказания соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать из них правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. К возложенным обязанностям относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении осознает, иска не имеет. Находясь в колонии, с заявлением о зачислении в школу или в ПУ не обращался.

В материалах дела осужденного Кесоян Р.Д. имеется справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденный имеет 6 поощрений, полученных за период с 2012г. по 2013г. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на 13.08.2013 г. в бухгалтерии учреждения исполнительных листов на Кесоян Р.Д. не имеется.

В материалах дела имеются сведения о наличии места жительства осужденного и возможном трудоустройстве в случае освобождения.

Указанные факты свидетельствуют о том, что осужденный осознал свою вину в совершенном преступлении, встал на путь исправления, приложил все силы к исправлению.

Таким образом, у суда имеется возможность сделать вывод о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Кесоян Р.Д. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кесоян ФИО8 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 24 дня.

Обязать Кесоян ФИО9 не посещать общественные места с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, являться на регистрацию в уполномоченные специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно не реже 2-х раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что если в оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья