Кезина Надежда Владимировна

Судья Сумбаева С.П.

Дело № 33-5434/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

26.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Кучеровой Р.В.,

Фефеловой З.С.

при ведении протоколирования помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2019 по иску Кезиной Надежды Владимировны к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия

установила:

представитель истца Кезиной Н.В. – Потапова А.В., действующая на основании доверенности от 24.09.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде части № 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м. В обоснование иска указано, что указанное имущество принадлежало Кезиной Т.А., ее супругу Кезину И.П., их дочери Кезиной Н.И. на праве общей долевой собственности. После смерти Кезина И.П. 22.11.2002 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на части № 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являлись его супруга Кез...

...ина Т.А., дочь Кезина Н.И. и сын Кезин В.И. В отношении 1/3 доли, оставшейся после смерти Кезина И.П., его супруга Кезина Т.А. вступила в права наследства и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества.

Кезина Т.А. умерла 15.06.2011 года. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на части № 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являлись ее дети – Кезина Н.И. и Кезин В.И. Кезина Н.И. умерла 09.12.2011 года спустя менее 6 месяцев после смерти матери. Наследником по закону являлся ее брат Кезин В.И., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Кезиной Т.А. в виде 2/3 доли и после смерти сестры Кезиной Н.И. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного дома. С 01.10.2008 Кезин В.И. проживал в указанном доме на протяжении многих лет, в том числе, после смерти матери и сестры, использовал жилой дом по назначению, оплачивал счета по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, использовал приусадебный участок для выращивания овощей. С 11.01.1985 Кезин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Кезиной Н.В. От брака имеют двоих детей Кезину Е.В. и Колесникову К.В.

Кезин В.И. умер 22.05.2017 года. После его смерти открылось наследство в виде части № 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являются его супруга Кезина Н.В., и дочери Кезина Е.В и Кезина К.В. Сведения о наличии другого наследственного имущества отсутствуют. Истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с дальностью проживания. Вместе с тем, истцом предприняты меры по сохранности наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. Просит восстановить истцу Кезиной Н.В. срок для принятия наследства в виде части № 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м., признать истца Кезину Н.В. принявшей наследство в виде указанного дома, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019 исковые требования Кезиной Н.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что о смерти мужа Кезина В.И. она с дочерьми узнали не сразу, приехать в пос. Рудничный г. Краснотурьинска из Донецкой Народной Республики невозможно в связи с военными действиями, постоянными обстрелами, нарушением связи с внешним миром. С 2014 года практически отсутствует возможность почтовых отправлений как из ДНР в Россию, так и обратно. Также значительные трудности в оформлении доверенностей и других документов связаны с военной обстановкой, становлением власти ДНР, занятостью нотариусов оформлением и переводом значительного количества паспортов. Считает, что из-за независящих обстоятельств она не смогла приехать в пос. Рудничный, не смогла оформить своевременно доверенность и иные документы, однако бросать дом по ул. Новая, 42-2 в пос. Рудничный она не собиралась, заботиться о сохранности дома и имущества попросила свою маму Потапову А.В. Потапова А.В. следила за домом, повесила новый замок на входные двери, забрала из дома картошку, ценные вещи, отключила электроэнергию и воду, чтоб домом не воспользовались асоциальные граждане. Полагает, что суд необоснованно не признал уважительными причины пропуска срока принятия наследства и неверно оценил имеющиеся доказательства проявления заботы о наследстве и его сохранности.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Кезина Н.В., ответчик Администрация ГО Краснотурьинск, третьи лица Кезина Е.В., Колесникова К.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что предметом спора является часть № 2 жилое помещение, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, пос. Рудничный, ул. Новая, д.42.

В соответствии с договором купли – продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № 2467 от 15.03.1993, заключенном между Богословским рудоуправлением и Кезиной Н.И., Кезиной Т.А. и Кезиным И.П., Богословское рудоуправление передало в собственность Кезиной Н.И., Кезиной Т.А. и Кезину И.П. (по 1/3 доли) часть №2 жилого дома, расположенного по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42, общей площадью 66,5 кв.м.

В последующем Кезин И.П. умер 22.11.2002 в г. Краснотурьинске.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2003 1/3 доля в праве общей равно долевой собственности на указанную квартиру перешло к Кезиной Т.А. (л.д.22), в связи с указанным Кезина Т.А. стала собственником 2/3 доли части №2 жилого дома, расположенного по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42, что подтвер-ждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2003, а 1/3 доли в праве общей равно долевой на указанную квартиру принадлежит Кезиной Н.И.

Кезина Т.А. умерла 15.06.2011 в г. Краснотурьинск, что подтверждается свидетельством о смерти от ( / / ) III-АИ №.

Наследниками после смерти Кезиной Т.А. являются ее дети: Кезина Н.И. и Кезин В.И., родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.

Между тем, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери - 09.12.2011 Кезина Н.И. умирает, что следует из свидетельства о смерти от ( / / ) III- АИ №.

При этом как следует из доводов иска с 2008 года Кезин В.И. проживал совместно с матерью и сестрой по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42-2, где был зарегистрирован по месту жительства с 01.10.2008, что следует из представленной суду справки, выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 15.05.2017.

Кезин В.И. умер 22.05.2017. Согласно ответам на судебные запросы нотариусов г. Краснотурьинска наследственное дело после смерти Кезина В.И. не заводилось.

Судом установлено, что после смерти матери Кезиной Т.А. и сестры Кезиной Н.И. наследство в виде части № 2 жилого дома № 42 по ул. Новая пос. Рудничный было фактически принято Кезиным В.И., поскольку материалами дела и показаниями свидетеля подтвержден факт проживания Кезина В.И. в спорном помещении после смерти матери и сестры до дня своей смерти.

Из протокола судебного заседания следует, что Потапова А.В., представитель истца, является матерью Кезиной Н.В. и проживает в пос. Рудничный, сообщила дочери о смерти зятя в 2017 году, истец не смогла приехать в пос. Рудничный, в связи с тяжелым материальным положением.

Свидетель Галинко С.Ю. в судебном заседании пояснила, что спорная часть жилого дома стоит заброшенной, на дверях висит замок, никто в доме не проживает. Коммунальные услуги отключены, в жилом помещении никто не появляется.

Судом первой инстанции правильно применены положения абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и учтены разъяснения, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

Ссылки в жалобе на необоснованное непринятие судом обстоятельств проживания истца в Украине, где политическая и экономическая ситуации не позволили истцу покинуть страну, имелись сложности с оформлением и направлением документов в Российскую Федерацию, что повлекло подачу заявления о принятии наследства с нарушением срока, по мнению судебной коллегии, обоснованно отклонены судом, как не свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наличие указанных обстоятельств, вместе с тем, не явились препятствием для оформления 24.09.2019 доверенности на представление ее интересов по оформлению наследственных прав на имя Потаповой А.В. (л.д. 9-10).

Доказательств того, что не обращение представителя истца с заявлением о принятии наследства, в связи с исполнением переданных ему на основании доверенности полномочий по принятию наследства, с пропуском, установленного законом срока, обусловлено политической и экономической ситуацией в Украине, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Вопреки указанным доводам, в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Иных доводов, которые не были проверены судом первой инстанции, и влияли на постановленное решение, не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом уважительных причин, объективно препятствующих принятию наследства, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кезиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

И.А. Волошкова

Судьи:

Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя истца Кезиной Н.В. – Потаповой А.В., действующей на основании доверенности от 24.09.2019, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезиной Н.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

представитель истца Кезиной Н.В. – Потапова А.В., действующая на основании доверенности от 24.09.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде части № жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м. В обоснование иска указано, что указанное имущество принадлежало <ФИО>1, ее супругу <ФИО>13, их дочери <ФИО>2 на праве общей долевой собственности. После смерти <ФИО>13 <дата обезличена> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на части № жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Наследниками по закону являлись его супруга <ФИО>1, дочь <ФИО>2 и сын <ФИО>3 В отношении 1/3 дол...

...и, оставшейся после смерти <ФИО>13, его супруга <ФИО>1 вступила в права наследства и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества.

<ФИО>1 умерла <дата обезличена>. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на части № жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Наследниками по закону являлись ее дети – <ФИО>2 и <ФИО>3 <ФИО>2 умерла <дата обезличена> спустя менее 6 месяцев после смерти матери. Наследником по закону являлся ее брат <ФИО>3, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери <ФИО>1 в виде 2/3 доли и после смерти сестры <ФИО>2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного дома. С <дата обезличена> <ФИО>3 проживал в указанном доме на протяжении многих лет, в том числе, после смерти матери и сестры, использовал жилой дом по назначению, оплачивал счета по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, использовал приусадебный участок для выращивания овощей. С <дата обезличена> <ФИО>3 состоял в зарегистрированном браке с Кезиной Н.В. От брака имеют двоих детей Кезину Е.В. и Колесникову К.В.

<ФИО>3 умер <дата обезличена>. После его смерти открылось наследство в виде части № жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>. Наследниками по закону являются его супруга Кезина Н.В., и дочери Кезина Е.В и <ФИО>4 Сведения о наличии другого наследственного имущества отсутствуют. Истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с дальностью проживания. Вместе с тем, истцом предприняты меры по сохранности наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. Просит восстановить истцу Кезиной Н.В. срок для принятия наследства в виде части № жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м., признать истца Кезину Н.В. принявшей наследство в виде указанного дома, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец Кезина Н.В. не явилась, ее представитель Потапова А.В. поддержала требования истца в полном объеме, пояснив, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежала <ФИО>1, ее супругу <ФИО>13 и их дочери <ФИО>2 на основании договора передачи дома в собственность граждан. После смерти <ФИО>13, последовавшей <дата обезличена> в <адрес обезличен>, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Наследниками по закону являлись его супруга <ФИО>1, дочь <ФИО>2 и сын <ФИО>3 <дата обезличена> свидетельство о праве на наследство по закону было выдано <ФИО>1, в результате чего она стала собственником 2/3 дои в праве общедолевой собственности на часть жилого <адрес обезличен> хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес обезличен>. <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена>, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общедолевой собственности. Завещания не было. Наследниками по закону после смерти <ФИО>1 являлись ее дети <ФИО>2 и <ФИО>3, приехавший в 2008 году из Украины. <ФИО>2 умерла <дата обезличена>, то есть спустя менее чем через 6 месяцев после смерти матери. Завещания не было, а наследником по закону являлся брат умершей – <ФИО>3, который фактически принял наследство, поскольку с 2008 года проживал по указанному адресу до дня смерти – <дата обезличена>. таким образом после смерти <ФИО>3 открылось наследственное имущество в виде части № жилого дома, расположенного по адресу: г Краснотурьинск, <адрес обезличен>. Данное жилье было единственным для <ФИО>3, он оплачивал все необходимые расходы, платил коммунальные платежи. <ФИО>3 являлся супругом Кезиной Н.В., брак между ними был зарегистрирован <дата обезличена>, у них имеется двое детей Кезина Е.В. и Колесникова К.В. (до брака - <ФИО>20) Колесникова К.В.. Завещание отсутствует. Наследниками после смерти <ФИО>3 являются его супруга Кезина Н.В., а также дети Кезина Е.В. и Колесникова К.В. (<ФИО>20) Колесникова К.В., которые не претендуют на наследство, оставшееся после отца. Истец Кезина Н.В. не имеет возможности приехать в <адрес обезличен> из Донецкой Народной республики, при этом имеется желание оформить по закону наследств в виде оставшегося после смерти супруга <ФИО>3 части жилого <адрес обезличен> по адресу: г Краснотурьинск, <адрес обезличен>. Для этого Кезина Н.В. оформила доверенность на Потапову А.В. Отдаленность места проживания истца, военные действия в Донецкой Народной Республике, отсутствие документов и необходимых для поездки денежных средств не позволили в течение установленного шестимесячного срока после смерти наследодателя <ФИО>3 оформить соответствующее заявление о желании вступить в наследственные права после смерти супруга. Так, оформление и выдача паспортов в Донецкой Народной Республике закончилась осенью 2019 года, после чего стало возможным оформить доверенность. Данные причины, по мнению истца, являются уважительными. Она присматривает за домом, коммунальные услуги в нем отсутствуют, центральное отопление было отрезано еще при жизни <ФИО>3 по причине не уплаты, электричество и вода также. Квитанции об оплате налогов не приходят. Таким образом расходов в связи с содержанием квартиры не имеется. Кезина Н.В. в течение длительного времени не приезжала в <адрес обезличен>, даже на похороны супруга не смогла приехать по причине болезни.

Представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующая на основании доверенности № 01-21/7 от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, согласно которым спорное имущество, на которое претендует истец, представляет собой часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Собственниками являются: 1/3 доля – <ФИО>2, 2/3 доли – <ФИО>1 <ФИО>1 умерла <дата обезличена> после ее смерти было открыто наследственное дело, круг лиц, принявших наследство не обозначен. <ФИО>2 умерла <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось. Со слов истца <ФИО>3 проживал в спорном жилом помещении с 2008 года. После смерти матери <ФИО>3 продолжал проживать в спорном жилом помещении с сестрой <ФИО>2, в после ее смерти проживал один, тем самым фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2 <дата обезличена> <ФИО>3, являвшийся супругом истца умер, наследственное дело не заводилось, наследниками первой очереди являются супруга Кезина Н.В., а также дочери Кезина Е.В. и Колесникова К.В. (<ФИО>20) Колесникова К.В.. <дата обезличена> истцом выдана доверенность на имя Потаповой А.В. для совершения юридических действий, связанных с оформлением наследства. При этом истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Таким образом действия с целью принятия наследства совершены Кезиной Н.В. лишь спустя два с половиной года после смерти супруга. Ссылаясь на положения ст. ст.1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебное практике по делам о наследовании», указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства фактического принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, способом предусмотренным п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок до 22.11.2017, а также отсутствуют указания на уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства и дата отпадения таких причин пропуска. Просит отказать Кезиной Н.В. в удовлетворении иска.

Судом, с учетом мнения представителя истца, поступившего ходатайства, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом спора является часть № жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с договором купли – продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № от <дата обезличена>, заключенном между Богословским рудоуправлением и <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>13, Богословское рудоуправление передало в собственность <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>13 (по 1/3 доли) часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 66,5 кв.м (л.д.14-15).

В последующем <ФИО>13 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> 1/3 доля в праве общей равно долевой собственности на указанную квартиру перешло к <ФИО>1 (л.д.22), в связи с указанным <ФИО>1 стала собственником 2/3 доли части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д. 22)., а 1/3 доли в праве общей равно долевой на указанную квартиру принадлежит <ФИО>2

<ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> III-АИ № (л.д.18).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками после смерти <ФИО>1 являются ее дети: <ФИО>2 и <ФИО>3, родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела (л.д.12,13).

Между тем, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери - <дата обезличена> <ФИО>2 умирает, что следует из свидетельства о смерти от <дата обезличена> III- АИ №(л.д.19).

При этом как следует из доводов иска с 2008 года <ФИО>3 проживал совместно с матерью и сестрой по адресу: <адрес обезличен>, где был зарегистрирован по месту жительства с <дата обезличена>, что следует из представленной суду справки, выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 15.05.2017 (л.д.16).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, п. 36 Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответам на судебные запросы нотариусов г. Краснотурьинска наследственное дело после смерти <ФИО>3 не заводилось (л.д.58,60).

В судебном заседании свидетель <ФИО>5 показала, что в течение длительного времени она проживает в доме, расположенном рядом с домом № по <адрес обезличен>. <ФИО>3 знает, также знакома и с истцом. После регистрации брака <ФИО>3 и Кезина Н.В. несколько лет проживали в указанном доме, после им дали квартиру и они уехали сначала в <адрес обезличен>, а после на Украину. Сначала умер <ФИО>13, после его супруга <ФИО>1, а спустя несколько месяцев и их дочь <ФИО>2 После смерти отца <ФИО>3 приехал из Украины ухаживать за матерью и остался проживать в <адрес обезличен>, умер пару лет назад. Кезину Н.В. она не видела давно, она не приезжала. Часть № <адрес обезличен> пустует, коммуникации отключены. Так, электроэнергию отключили по просьбе соседей, поскольку они переживали за ее сохранность, отопление выключили еще при жизни <ФИО>3, воды также нет. За домом особо никто не смотрит, как повесили замок после смерти <ФИО>3, так он и стоит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери <ФИО>1 и сестры <ФИО>2 наследство в виде части № жилого <адрес обезличен> было фактически принято <ФИО>3, поскольку материалами дела и показаниями свидетеля подтвержден факт проживания <ФИО>3 в спорном помещении после смерти матери и сестры до дня своей смерти.

В обоснование своего утверждения об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства Кезина Н.В. ссылается на отдаленность места проживания, невозможность оформления документов ранее, отсутствие денежных средств, между тем суд не может признать данные причины уважительными, поскольку они не подтверждены документально. Напротив из материалов дела следует, что у Кезиной Н.В. была возможность оформить доверенность на Потапову А.В., которая представляла ее интересы в суде. Кроме того отсутствуют доказательства и фактического принятия Кезиной Н.В. наследства, оставшегося после супруга, поскольку установлено, что в г. Краснотурьинск, она не приезжала, расходы по содержанию имущества не несла, тот факт, что мать истца Потапова А.В. присматривает за домом не свидетельствует о фактическом принятии наследства Кезиной Н.В.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кезиной Н.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.