Кичатов Максим Михайлович
Дело 5-317/2021
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-317/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-475/2021
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-475/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
дело № 5 - 475/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Дубовское 11 августа 2021 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Ревенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ
Кичатова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Кичатов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в <адрес> напротив магазина "<данные изъяты> не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по недопущению преступлений и административных правонарушений, а именно: отказался проследовать в отдел полиции по факту сообщения ФИО4 о нарушении Кичатовым М.М. п. 4.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Кичатов М.М. вину данном правонарушении признал, пояснил, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, страдает хроническим бронхитом, не работает, военнообязанный, со средне-специальным образованием.
В судебном заседании УУП ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" Пупков А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО4, что возле магазина "<данные изъяты>" в <адрес> парень кинулся ему под машину. На место прибыли сотрудники ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское", Кичатов М.М. отказа...
Показать ещё...лся проследовать с ними в отдел полиции по факту данного происшествия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив административные материалы, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в <адрес>, напротив магазина "<данные изъяты>" Кичатов М.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по недопущению преступлений и административных правонарушений, а именно: отказался проследовать в отдел полиции по факту сообщения ФИО4 о нарушении Кичатовым М.М. п. 4.1 ПДД РФ.
В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 Кичатов М.М. был доставлен в ОП № МУ МВД России "Волгодонское" для составления административного протокола.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кичатова М.М. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Кичатов М.М. был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кичатова М.М. был пересоставлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Кичатова М.М в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-рапортами оперативного дежурного ФИО6, УУП ОП № МУ МВД России "Волгодонское" ФИО7, Пупкова А.И., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
- объяснениями Кичатова М.М. в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколами о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия Кичатова М.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Все доказательства по настоящему делу собраны должностным лицом, составившим протокол об АП, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кичатова М.М., являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кичатова М.М., не имеется.
Суд учитывает, что Кичатов М.М. женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, со средне-специальным образованием, привлекался к административной ответственности.
Исходя из имущественного и семейного положения Кичатова М.М., обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, характера и общественной опасности совершенного лицом АП, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения административного ареста, обязательных работ, суд не усматривает в виду их чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Кичатова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :
ИНН № КПП №
УФК по <адрес>)
Номер счет получателя платежа №
Кор. счет №
Банк получателя платежа - <адрес>
БИК №
КБК №
ОКТМО №
УИН №
наименование платежа - штраф.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
С у д ь я
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко
СвернутьДело 5-460/2021
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-460/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-211/2022
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-211/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Артамоновой О.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.12.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД 61RS0034-01-2022-001245-20 дело № 1-211/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дубовское 06 декабря 2022 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,
с участием гособвинителя – заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Полищука Е.Е.,
подсудимого Кичатова М.М., и его защитника – адвоката Рубцова Г.А.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кичатова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего периодически по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кичатов М.М., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью использования похищенного в личных целях, взял в руку со стеллажа одну бутылку коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 литра, и, пройдя мимо касс, вышел на улицу, на словесные требования сотрудников магазина о возвращении похищенного не реагировал, тем самым открыто похитил одну бутылку коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 литра, принадле...
Показать ещё...жащую ООО «Агроторг», стоимостью без учета НДС - 295,83 рублей.
После чего Кичатов М.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 295,83 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (том № л.д. 184, 192).
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кичатова М.М. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Кичатов М.М. согласился.
При назначении наказания Кичатову М.М. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Кичатова М.М. суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях он не состоит (том № л.д. 145, 147), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том № л.д. 143).
С учетом обстоятельств совершения Кичатовым М.М. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление. ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�?????????J?J??�??????????�?????????????????????��?????????????????????????????????????�??????????�????????????????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������������?�????????????$??? ?????????????�???????�??$??$???????�??$??$??? ???????? ??????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������z��������������������������������?�????$??$?????????????????????????????????????? ??????????????????�??? �??�??????????????????????�?????????????�???????????Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кичатова М.М. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Кичатова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.28), протоколом допроса Кичатова М.М. в качестве подозреваемого (том № л.д. 61-64), протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.л. 78-86), согласно которым Кичатов М.М. добровольно рассказал об обстоятельствах хищения имущества, указал место совершения преступления; в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № л.д. 151), добровольное возмещение имущественного ущерба (том № л.д. 134). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кичатова М.М. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кичатова М.М. судом не установлено. Преступление (ч. 1 ст. 161 УК РФ), совершенное Кичатовым М.М. относится к категории средней тяжести. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кичатову М.М. суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит. С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кичатову М.М. наказание в виде обязательных работ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кичатова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Кичатову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» прекратить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;
- стеклянную пустую бутылку коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104), уничтожить.
От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в размере 3 120 рублей подсудимого Кичатова М.М. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Зимовниковского районного суда
Ростовской области подпись О.Г. Артамонова
СвернутьДело 5-45/2020
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-45/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донсковой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-64/2016
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-64/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Линьковой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.17 КоАП РФ
дело № 5-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2016 года с. Дубовское
Зимовниковского районного суда Ростовской области Линькова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Кичатов М.М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Кичатов М.М. 28 сентября 2016 года в 00 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> умышленно повредил стеклопакет на входной двери здания, построенного под магазин, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.А., нанеся по нему удар камнем. Чем причинил ИП К.А. материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
Кичатов М.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.65,66)
Несмотря на почтовое извещение, направленное по месту жительства гражданина Кичатов М.М., адресат не явился за его получением, в связи с чем письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо ес...
Показать ещё...ли такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая К.А., о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.63) просила, рассмотреть дело в ее отсутствие, требование о возмещении материального ущерба в сумме-3200 рублей поддержала (л.д.67,68);
Должностное лицо УУП ОП-4 МУ МВД России «<данные изъяты>» М., пояснил в суде, что он проводил административное расследование по рассматриваемому правонарушению, Кичатов М.М. полностью признал свою вину, в том, что разбил камнем стеклопакет на двери здания магазина, принадлежащего К.А., он назначал оценку причиненного ущерба, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб причиненный действиями Кичатов М.М. составляет-3200 рублей.
Суд выслушав объяснение УУП ОП-4 МУ МВД России «<данные изъяты>» М., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа от 300 до 500 рублей.
Вина Кичатов М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления К.А. (л.д.4);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.5-10);
-объяснением К. (л.д.11);
-свидетельством о государственной регистрации права собственности К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание в <адрес> (л.д.14);
-отчетом об оценке суммы причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому ущерб причиненный действиями Кичатов М.М. потерпевшей К.А. составляет-3200 рублей (л.д.46);
- объяснением Кичатов М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он полностью признает вину в том, что повредил стеклопакет на двери здания, принадлежащего К.А. (л.д.54);
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Кичатов М.М., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кичатов М.М., не установлено.
Исходя из изложенного суд считает возможным назначать ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В соответствии с ч.2. ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Размер материального ущерба, причиненного Кичатов М.М. составляет 3200 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО " <данные изъяты>".
Спор по поводу наличия ущерба и его размера отсутствует, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Кичатов М.М. в пользу К.А. в счет возмещения материального ущерба 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КРФ об АП РФ,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кичатов М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <адрес> (Межмуниципальное управление МВД России "<данные изъяты>")
ИНН № КПП №
Счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК №
ОКТМО №
Юридический адрес : <адрес>
Наименование платежа : административный штраф.
КБК №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Взыскать с Кичатов М.М. в пользу К.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного правонарушением, 3200 (три тысячи двести) рублей.
Обязать Кичатов М.М. возместить К.А. материальный ущерб в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей в течении 10 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, путем передачи денежных средств потерпевшей.
Исполнение настоящего постановления в части взыскания штрафа и материального ущерба, возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.
Вручить копию постановления Кичатов М.М., потерпевшей К.А., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении М., в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
С У Д Ь Я А.А.Линькова.
СвернутьДело 2а-110/2017 ~ М-65/2017
В отношении Кичатова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-110/2017 ~ М-65/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Линьковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кичатова М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичатовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а-110
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
10 февраля 2017 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием прокурора <адрес> Дзюба А.А.,
представителя административного истца ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» Барашко А.П.,
административного ответчика Кичатов М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора над Кичатов М.М.,
у с т а н о в и л:
Административный истец отдел полиции № МУ МВД России "<данные изъяты>" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора над Кичатов М.М., ссылаясь на то, что Кичатов М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.01.2008 года осужден Дубовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ, Кичатов М.М. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня. Кичатов М.М. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
Кичатов М.М. проживает по адресу: <адрес>. Соседи характеризуют Кичатов М.М. с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитка...
Показать ещё...ми.
Являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, подпадающим по формальным признакам под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кичатов М.М. трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Так, 05.06.2016 года в 16 часа 50 минут в <адрес> гражданин Кичатов М.М., находясь общественном месте по <адрес> на территории МБУЗ «ЦРБ <адрес>», распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика-3» в неустановленном для этого месте, чем нарушил общественный порядок.
Постановлением по делу об административном правонарушении Заместителя начальника по ООП ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» подполковника полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ Кичатов М.М. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
23.08.2016 года в 01 часов 40 минут в <адрес> напротив дома № гражданин Кичатов М.М. находился в общественном месте в нетрезвом виде оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).
Постановлением по делу об административном правонарушении И.о начальника ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» подполковника полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ Кичатов М.М. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
25.10.2016 года в 21 часов 50 минут в <адрес>, находясь в общественном месте по <адрес> напротив здания ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» майора полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ Кичатов М.М. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
Поскольку Кичатов М.М. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гражданина Кичатов М.М. необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, ст.ст. 125, 126, ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд:
Установить административный надзор в отношении Кичатов М.М. до погашения судимости по 09.10.2017 года, одновременно установить следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления начальника отдела полиции;
- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- обязать Кичатов М.М. являться на регистрацию в Отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц 10-го и 25-го числа по месту жительства для регистрации;
- запретить на пребывание вне избранного места жительства после 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, исключая время работы.
Представитель административного истца Барашко А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании отказался от административного иска в связи с тем, что судимость у Кичатов М.М. по приговору Дубовского районного суда Ростовской области от 30 января 2008 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и освобожден условно- досрочно от наказания 17 декабря 2010 года, погашена - 17 декабря 2016 года, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) - 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (л.д. 42).
Требования ст. 195 КАС РФ представителю разъяснены.
Административный ответчикКичатов М.М. согласился с доводами представителя административного истца, не возражал против прекращения производства по административному делу.
Прокурор прокуратуры <адрес> Дзюба А.А. полагал возможным принять отказ представителя отдела полиции № МУ МВД России "<данные изъяты>" Барашко А.П. от административного иска, поскольку такой отказ основан на законе, и не препятствует прекращению производства по делу.
Судом принят отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя административного истца ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» Барашко А.П. от административного иска об установлении административного надзора над Кичатов М.М..
Производство по делу по административному иску ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора над Кичатов М.М. - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по административным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение пятнадцати дней.
С у д ь я А.А. Линькова
Свернуть