Кичемаева Елена Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Переляевой А.А., с участием представителя ответчика Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кичемаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кичемаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Кичемаеву С.Н. в сумме 713000 рублей сроком 60 месяцев, с уплатой 15,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (п. 3.9.1). В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic№. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic №******<данные изъяты> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе « Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить- заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом анало...

...гом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11-36 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Выпиской по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 713000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17093,49 руб. в платежную дату – 31 число месяца согласно графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 521039,13 руб., том числе: просроченные проценты 62989,11 руб., просроченный основной долг 458050,02 руб. Кичемаев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Кичемаева С.Н. открыто нотариусом Ленок Т.В. Предполагаемым наследником по закону является супруга - Кичемаева Е.Г. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кичемаевой Е.Г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Кичемаева С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521 039,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 989,11 руб., просроченный основной долг - 458 050,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В письменном заявлении представитель истца Орлова Д.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кичемаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредитов у супруга было два. Страховая компания выплатила ей страховую сумму в размере 170000 руб., которую она внесла в счет погашения задолженности по другому кредитному договору. Наследственное имущество супруга состоит из квартиры по адресу: <адрес> наследниками являются она и двое детей: Кичемаев А.С., Кичемаев Д.С., которые от наследства отказались.

Представитель ответчика Корнев С.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Кичемаева Е.Г. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 373587 руб., что с учетом 1/3 доли составляет 124619 руб. Сыновья наследство не принимали, а принадлежащие наследодателю автомобили были проданы еще при жизни Кичемаева С.Н.

Третьи лица Кичемаев А.С., Кичемаев Д.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика Корнева С.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кичемаевым С.Н. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить- заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11-36 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ПАО Сбербанк на основании указанной заявки заключило с Кичемаевым С.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдало кредит Кичемаеву С.Н. в сумме 713000 руб. на срок 60 мес. под 15,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (п. 3.9.1).

В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Выпиской по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. Банком выполнено зачисление ответчику кредита в сумме 713000 руб.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17093,49 руб. в платежную дату – 31 число месяца согласно графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, выданному отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Кичемаев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как видно из ответов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Кичемаев С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют. В пользу выгодоприобретателя Кичемаевой Е.Г. была осуществлена страховая выплата в размере 178581 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кичемаев С.Н. и Кичемаева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Черемховского городского Совета народных депутатов Иркутской области.

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Кичемаева С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № по заявлению Кичемаевой Е.Г.Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в сумме 178581 руб. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», причитающейся в связи со смертью застрахованного лица (наследодателя Кичемаева С.Н.) в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (договор страхования №№, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).

Кичемаев А.С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Кичемаева С.Н. в пользу его жены Кичемаевой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества Кичемаева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Кичемаева Е.Г. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из страховой выплаты в сумме 178581 руб. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», причитающейся в связи со смертью застрахованного лица (наследодателя Кичемаева С.Н.) в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (договор страхования № №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик Кичемаева Е.Г. пояснила, что указанная страховая выплата внесена ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, этот кредитный договор был закрыт.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы АИС ГИМС, Кичемаев С.Н. не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кичемаева С.Н. было зарегистрировано два транспортных средства: <данные изъяты>04 государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно справкам АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Черемховский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Кичемаеву С.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 55,3 кв.м., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Иными собственниками указанного жилого помещения являются Кичемаева Е.Г., Кичемаев А.С. по 1/3 доли у каждого.

Информация об открытых счетах и денежных средств на них в банковских организациях на имя Кичемаева С.Н. отсутствует, что подтверждается ответами с «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Кичемаева С.Н. открыт счет № остаток денежных средств составляет 760,40 руб.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кичемаева С.Н. открыт счет №, остаток денежных средств 539,95 руб.

Как видно из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, отсутствует информация о правах Кичемаева С.Н. на объекты недвижимости на территории <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> 6, <адрес>, кадастровый №, составляет 454676,6 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Кичемаева С.Н., принятого его наследником Кичемаевой Е.Г., путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в чем бы оно не заключалось, составляет: (151558,86 рублей (стоимость 1/3 доли жилого дома) + 1300,35 руб. (денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк) = 152859,22 руб.

Значащиеся зарегистрированными в органах ГИБДД на имя Кичемаева С.Н. транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не могут быть включены в состав наследства, открывшееся после смерти Кичемаева С.Н., поскольку сам по себе факт наличия зарегистрированных на имя Кичемаева С.Н. указанных транспортных средств не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после его смерти, так как местонахождения указанных автомобилей ответчику неизвестно, а представителем Банка не представлено доказательств, что автомобили до настоящего времени существуют и их стоимость.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в# суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и признавалось ответчиком Кичемаевой Е.Г., что на момент смерти Кичемаева С.Н., так и после его смерти, она проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

Справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Кичемаева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства, Кичемаева Е.Г., вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства жилом помещении, принадлежащем, в том числе, наследодателю Кичемаеву С.Н., неся бремя содержания наследственного имущества, более того, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Таким образом, после смерти заемщика Кичемаева С.Н., его наследник Кичемаева Е.Г., принявшая наследство, нарушила условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 521039,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 458050,02 руб., просроченные проценты – 62989,11 руб. При этом сумма 16528,78 руб., внесенная ДД.ММ.ГГГГ Кичемаевой Е.Г. была учтена истцом при расчете задолженности.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что стоимость наследственного имущества Кичемаева С.Н., за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору составляет 152859,22 руб., в связи с чем, взысканию с Кичемаевой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 152589,22 руб., как с наследника, принявшей наследство после смерти Кичемаева С.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежит отказать.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении частично исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Кичемаевой Е.Г. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4247,18 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кичемаевой Е.Г, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 859, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шуняева Н.А.