Кидряшев Алексей Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Губановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-12587/2023 по административному иску Ямолова Константина Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Носиковой Е.Ю., врио начальника отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Авериной Ю.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ямолов К.Ю. в лице представителя – адвоката Кирдяшева А.В., обратился в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Носиковой Е.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указал, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> Носиковой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент возбуждения исполнительного производства, указанный судебный приказ отменен.

Указывая на то, что в адрес административного истца поступило определение об отмене судебного приказа, административный истец направил данный док...

...умент в адрес судебного пристава-исполнителя, который исполнительное производство не прекратил.

Административный истец обратился в суд и с учетом уточненных требований просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямолова К.Ю.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения – старший судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> Аверина Ю.С., в качестве заинтересованного лица – Ямолова Е.А.

В судебное заседание административный истец Ямолов К.Ю., его представитель Кирдяшев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законном порядке. Кирдяшев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил об отказе от административного иска в связи с отменой постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> Носикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменное возражение на административный иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административные ответчики – врио начальника отделения – старший судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> Аверина Ю.С., ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо Ямолова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменный отзыв на административный иск не представила.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Кирдяшева А.В. от административного иска, право которого оговорено в выданной ему доверенности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления Кирдяшева А.В. следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Ямолова Константина Юрьевича – Кирдяшева Алексея Владимировича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Ямолова Константина Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Носиковой Е.Ю., врио начальника отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Авериной Ю.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ж.В. Серова