Киентаева Карлыгаш Курмангалеевна

Дело №2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 01 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием ответчика Киентаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Киентаевой К.К., Киентаеву Е.А. о взыскании задолженности за неосновательно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Киентаевой К.К. о взыскании задолженности за неосновательно потребленную электроэнергию.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», расположенном по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС «Магнитная» фидер ВЛ-10 кВ «Алексеевка», ТП-273 фидер 1, ВЛ-0,4 кВ, от опоры №. Согласно вышеуказанному акту Киентаева К.К. без законных оснований потребляла электрическую энергию.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требован...

...иях настаивают.

Ответчик Киентаева К.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что их семья проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, но в нем они не зарегистрированы. Когда они въехали, то электричество было. ДД.ММ.ГГГГ им отключили электричество, она обратилась к электрикам, которые ДД.ММ.ГГГГ подключили им электричество. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при оставлении акта.

Ответчик Киентаев Е.А., привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Киентаеву К.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10, что подтверждается справкой администрации Магнитного сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ го (л.д. 54).

Однако, как следует из справки, представленной администрацией Магнитного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), фактически в указанном жилом помещении проживают: Киентаева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киентаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления Росреестра в ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Магнитного сельского поселения и Киентаевой К.К. заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывала услуги по передаче электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», расположенном по адресу: <адрес>.

О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС «Магнитная» фидер ВЛ-10 кВ «Алексеевка», ТП-273 фидер 1, ВЛ-0,4 кВ, от опоры № (л.д. 4-5).

При проведении проверки присутствовала Киентаева К.К., о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формулам для однофазного ввода.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ мощность энергопринимающих устройств составляет 6,4 кВт. При полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составляет 27955,20 (кВт*ч) (6,4 кВт *24 часа *182 дня * 2,12 руб. (тариф) = 59265,02 руб.

Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сведений, содержащихся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Киентаев Е.А., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следует удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Киентаевой К.К. и Киентаева Е.А. в пользу истца стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59265 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 95 коп. в равных долях по 988 руб. 97 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киентаевой К.К., Киентаева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59265 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 02 коп.

Взыскать с Киентаевой К.К., Киентаева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 95 коп. в равных долях по 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: