Кихачев Залим Барасбиевич
Дело 2-1000/2015 ~ М-316/2015
В отношении Кихачева З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2015 ~ М-316/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Биджиевой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кихачева З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кихачевым З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющему удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 29,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кре...
Показать ещё...дитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Банк просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из: ФИО5 рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход.
Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР, полученной по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным в КБР не значится.
В то же время из анкеты-заявления и копии паспорта ответчика, представленных истцом, следует, что местом регистрации ФИО3 является: КБР, <адрес>.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат - ФИО4, который исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.
Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность ФИО1 по возврату заемных средств составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании договору №. в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки, 0,00 - несанкционированный перерасход, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Биджиева Э.А.
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.
Решение вступило в законную силу «____»___________________________2015г.
Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.
Свернуть