Кииков Шамиль Фурманович

Гражданское дело №2-727/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000842-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием:

ответчика Киикова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Киикову Ш.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Киикову Ш.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №) и автомобиля <данные изъяты> (г.р.з. №), были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> (г.р.з. №). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ВАЗ (г.р.з.А959СО09), гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> (г.р.з. №) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее - КАСКО), (полис №). Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства (далее - ТС) на СТОА официального дилера по направлению страхов...

...щика. Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере - 30 000 рублей.

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> (г.р.з. №), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила 72 276 руб. 00 коп. (102 276 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 30 000 руб. 00 коп. (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, так как гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП, — несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Таким образом, требование Истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере - 72 276 рублей- является законным и обоснованным.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и правомерным.

Приводит следующий расчёт взыскиваемой денежной суммы: сумма основного требования - 72 276 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 369 руб. 00 коп.

Ссылаясь, в том числе, на положения ст. ст. 15,395,929,965,1064 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п.п.48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ» истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 произведенную истцом страховую выплату в порядке суброгации в размере 72 276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, изложенном в просительной части иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кииков Ш.Ф. признал исковые требования, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Выслушав ответчика Киикова Ш.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. Согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, в письменном виде, за личной подписью ответчика, заявлено добровольно.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, что оно выполнено в предусмотренной законом письменной форме, суд полагает признание иска ответчиком, подлежащим принятию судом. В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом АО «Тинькофф Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2369 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к Киикову Ш.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Киикова Ш.Ф., <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517, КПП 775001001 местонахождение: <адрес>, произведенную истцом страховую выплату в порядке суброгации в размере 72 276 (семьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Киикова Ш.Ф., <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517, КПП 775001001 местонахождение: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Киикова Ш.Ф., <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517, КПП 775001001 местонахождение: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина