logo

Кильдеркин Пвел Анатольевич

Дело 2-Ч-1691/2015 ~ М-Ч-1732/2015

В отношении Кильдеркина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-Ч-1691/2015 ~ М-Ч-1732/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кильдеркина П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кильдеркиным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Ч-1691/2015 ~ М-Ч-1732/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ядринский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермакова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кильдеркин Пвел Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В., рассмотрев ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № об обеспечении иска,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164931, 23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4498, 62 рубля.

Одновременно с подачей искового заявления АО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 в пределах суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения или невозможность исполнения в последующем решения суда. При решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд учитывает, что такие меры являются ускоренным средством защиты, и, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений сторон по существу спора. В этой связи суд должен лишь установить, насколько обоснованны иск...

Показать ещё

...овые требования, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, могущего противодействовать исполнению будущего судебного решения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, истец вправе просить суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него, и при этом закон не возлагает на истца обязанность указывать, на какое конкретно имущество необходимо наложить арест и где оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Указанная норма содержит требование о соразмерности мер по обеспечению иска цене иска, то есть суд вправе принять меры по обеспечению иска в пределах цены иска. ПАО «Сбербанк России» заявлено требование имущественного характера в размере 164931, 23 рубля, что соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Яманы, <адрес> - на сумму 164931, 23 рубля.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.В.Иванов

Свернуть
Прочие