Килина Светлана Тарасовна

дело № 2-466/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 31 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил И. кредит по безналичной форме <данные изъяты>. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, на основании статьи 58 ГК РФ права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В нарушение ст.310,819 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Согласно ответа нотариальной палаты наследственное дело было заведено у нотариуса А. Предполагая, что наследником является С. на основании ст. 1175 ГК РФ просил суд взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В случае отсутств...

...ия наследников признать имущество выморочным.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата платежа 15 число каждого месяца.

Так, судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. заключен договор кредитования, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права требования по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенные наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности следует, что И. неоднократно допускались просрочки по внесению минимального обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество И., состоящее из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку ответчик С. приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Из отчета определения рыночной стоимости, транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик С. приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так судом установлено, что С. наследство, открывшееся после смерти супруга, приняла в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету размер задолженности С. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты><данные изъяты>; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты><данные изъяты>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № составляла <данные изъяты><данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого С. превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что долг наследодателя перед банком до настоящего времени не погашен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере наследник не представил, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, С. приняла наследство после смерти заемщика и заняла его место в кредитных правоотношениях, возникших с банком, в связи с чем несет обязанности заемщика по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость имущества достаточна для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по проведению судебно-оценочной экспертизы № проведенной по инициативе суда в размере <данные изъяты>, взысканию с С. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,

Взыскать с С. расходы по проведению судебно-оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года (с учетом выходных дней 3 и 4 февраля 2024 года).

Судья Ч.М. Чымбал-оол

Дело № 2-7010/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кызыл 16 августа 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛН, МЕЕ КСТ об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы МЛН МЕЕ обратились в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточнения) об устранении нарушения прав собственника, путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время ответчик не проживает в нем. Истец по просьбе ответчика зарегистрировала ее по вышеуказанному адресу, заверила, что ближайшее время снимется с регистрационного учета, однако ответчик до сегодняшнего дня не выписалась. Просят суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета КСТ с адреса: <адрес>.

В судебном заседании истцы МЛН МЕЕ исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В отношении ответчика КСТ суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик по адресу ...

...регистрации не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат ДСС в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее прав ответчика.

Представитель третьего лица ОФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу МЕЕ 1/18 доля на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу МЛН 8/18 доля на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Также согласно справке Адресно-справочной работы ОФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КСТ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик фактически по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения ее в настоящее время истцам неизвестно.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не является собственником указанного жилого дома, в нем не проживает, при этом наличие ее регистрации препятствует истцам, как собственникам жилого дома, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск МЛН, МЕЕ КСТ об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения права собственников МЛН, МЕЕ путем снятия КСТ с регистрационного учета <адрес> Республики Тыва, принадлежащего на праве собственности МЛН, МЕЕ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи

09 ноября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Килина С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Гриневского В.Н.,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому АО «Тинькофф Банк» выдал заемщику кредит с лимитом 66000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика за период с 22.04.2014 года по 21.10.2014 года образовалась задолженность в размере 82465,69 рублей. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия, тарифный план. Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику 21.10.2014 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена ответчиком. 26.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи. По состоянию на дату пере...

...хода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 82465,69 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 82465,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2673,97 рублей.

Представитель истца Виноградов С.М в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика Килиной С.Т. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикамадвокатГриневский В.Н. в качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ответчик Килина С.Т. заключили кредитный договор № от 13 мая 2012 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» выдал заемщику кредит с лимитом 66000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9%, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, минимальный платеж 600 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифов банка.

Согласно тарифам по кредитным картам беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, минимальный платеж 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

В силу Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим и условиями и тарифами.

На сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу Общих условий, Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования 66000 рублей, однако ответчик Килина С.Т. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 26 февраля 2015 право требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО «Феникс».

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что Тинькофф банк (АО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между Тинькофф банк (АО) и ответчиком.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 22.04.2014 года по 21.10.2014 года составляет 98461,88 рублей и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств как обратного, так и погашения задолженности не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик допускал просрочки платежей, Банк направил требование в адрес ответчика о полном погашении долга в размере 98461,88 рублей в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Между тем, истец в исковом заявлении просит взыскать сумму задолженности в размере 82465,69 рублей, при этом согласно расчету сумма задолженности составляет 98461,88 рублей.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82465,69 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования в пределах заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию 82465,69 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2673,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Килина С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Килина С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 82 465 рублей 69 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 2 673 рубля 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2018 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага