Ким Александр Сусонович

Дело № 2а-4548/2024 25RS0029-01-2024-007199-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Везовской В.Д., с участием ответчика Ким А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Киму А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, штрафа за налоговые правонарушения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Общее отрицательное сальдо на дату формирования административного искового заявления составляет – 195 327,31 руб. Ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налогов. Ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 1 183 руб. Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, и обязан предоставлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021г. по доходам, полученн...

...ым от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX. Налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021г. с нарушением срока представления, в связи с чем решением Налогового органа был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа 250 руб. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени в размере 55 416,55 руб. Должнику были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму вышеуказанного налога и пени. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении ответчика истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Однако по настоящее время задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях сообщает, что задолженность является текущей, просит взыскать в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в суде с иском согласился в части задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1183 руб. и штрафа в размере 250 руб., с требованием о взыскании пени не согласен, т.к. недоимки, на которые они начислены были погашены за счет его имущества. Более того, на счета были наложены ограничения в связи с делом о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1 ст. 119 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 2022 год Ким А.С. являлся налогоплательщиком транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство: «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер XXXX.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2022 год в сумме 1 183 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ. Налогоплательщику через личный кабинет направлено налоговое уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждено скриншотом из личного кабинета.

ДД.ММ.ГГ Ким А.С. в Налоговый орган представлялась налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с нарушением срока представления.

Налоговым органом вынесено решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа 250 руб. Указанное решение направлено налогоплательщику, обжаловано в установленный законом срок не было и вступило в законную силу.

В связи с неуплатой налогов и суммы штрафа, в порядке статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику по почте заказным письмом направлено требование об уплате штрафа XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которого налогоплательщику установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГ.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени.

Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, ему были начислены пени в размере 55 416,55 руб. (л.д. 5 -6).

ДД.ММ.ГГ определением Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление Ким А.С. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Ким А.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утверждён финансовый управляющий, возложена обязанность на Ким А.С. передать финансовому управляющему банковские карты.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ завершена процедура реализации имущества Ким А.С., Ким А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что обязанность уплатить транспортный налог в сумме 1183 руб., штрафа в размере 250 руб., а также пени начислены на недоимки, обязанность по уплате которых возникла после ДД.ММ.ГГ, то есть после даты принятия Арбитражным судом Приморского края заявления о признании его банкротом, перечисленная задолженность относится с текущим платежам и подлежит взысканию с должника.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Оснований, предусмотренных п.3 и п.7 ст. 75 НК РФ для освобождения от взыскания пени не имеется. Справка банка ВТБ не свидетельствует о наличии оснований для не начисления пени в связи с неуплатой в установленный срок налогов.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования XXXX установлен до ДД.ММ.ГГ, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГ, срок обращения с заявлением к мировому судье, установленный ст. 48 НК РФ, соблюдён (л.д.92).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ № 2а-220/2024-23 о взыскании с Ким А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю недоимки по налогам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 56 849,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 952,74 руб.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района судебный приказ отменен.

Иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует отметка почты России на конверте (л.д.36). Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным иском налоговой инспекцией соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Киму А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, штрафа за налоговые правонарушения и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Ким А. С., проживающего: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, в доход бюджета задолженность

по транспортному налогу с физических лиц в размере 1183 руб. за 2022 год, штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ за 2021 год в размере 250 руб., пени в сумме 55416,55 руб., а всего 56849,55 руб.

Взыскать с Ким А. С. в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в сумме 1905 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий Н.В. Бутенко