Кимяев Максим Александрович
Дело 2-227/2016
В отношении Кимяева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-227/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Угловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Закоптеловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кимяева М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимяевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-227/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2016 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимяева М. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кимяев М.А. обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление претензии в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы.
На основании вступившего в законную силу определения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кимяева М. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано в Угловский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по подсудности.
Истец Кимяев М.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по повторному вызову в суд не явился, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности не явки в суд не представил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно извещенный о рассмотрении дела, в с...
Показать ещё...уд не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
По общим правилам искового производства заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание без уважительных причин и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя, а также отсутствие ходатайств со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Кимяева М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кимяева М. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством об отмене данного определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Закоптелова
Свернуть