logo

Кипиани Гурам Давидович

Дело 2-3057/2024 ~ М-2993/2024

В отношении Кипиани Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3057/2024 ~ М-2993/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Гергишаном А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кипиани Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипиани Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3057/2024 ~ М-2993/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гергишан Андрей Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кипиани Гурам Давидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2320037148
КПП:
232001001
ОГРН:
1022302934367
Администрация Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2320037148
КПП:
232001001
ОГРН:
1022302934367
Нотариус Ларионов Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ "Курортторг"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2366012820
ОГРН:
1192375030242
Судебные акты

Дело № 2-3057/2024

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 17 октября 2024 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> участок №, общей площадью 500 кв.м, в состав наследства (наследственную массу) наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По делу были назначены и проведены судебные заседания, однако истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважите...

Показать ещё

...льности причин.

Истец данных требований закона не выполнил, не представил надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание и сообщения о них суду.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о включении имущества в состав наследства - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Гергишан

Свернуть
Прочие