Кипшидзе Тамази Ушангиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Веселый 21.11.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Кипшидзе Т.У. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Кипшидзе Т.У. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1859983,32 рублей, в том числе ссудная задолженность (просроченная) по основному долгу 1227900,58 рублей, задолженность по просроченным процентам – 598364,28 рублей, неустойки – 33718,46 рублей. Просят также расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме 17499,92 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Кипшидзе Т.У. заключили кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1344000 рублей под 23,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем его перечисления на банковский счет.

Кипшидзе Т.У. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась вышеуказанная задолженность. Уведомление об образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщика, было оставлено без исполнения с связи с чем, кр...

...едитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако требования банка в добровольном порядке не исполнены. Просят взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном обьёме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кипшидзе Т.У. в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен по месту регистрации надлежащим образом посредством судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. В связи с чем, суд учитывает обязательные к применению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пунктах 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В соответствии с которыми, в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Кипшидзе Т.У. заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1344000 рублей под 23,25 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-36).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив указанную сумму на банковский вклад заемщика, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.37,38).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставление кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора- Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России».

Проставлением своей подписи в договоре, заявлении заемщика ответчик Кипшидзе Т.У. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.(л.д.32).

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставил), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д.37, 38-41).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически с момента получения кредита ответчиком допускаются просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам не погашалась вообще, что подтверждено распечаткой расчета цены иска (л.д.38-39).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кипшидзе Т.У. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения(л.д. 44-45).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17499,92 (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России » удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кипшидзе Т.У. в пользу Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России», расположенного <адрес>, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1859983 рубля 32 копейки, в том числе ссудная задолженность (просроченная) по основному долгу 1227900 рублей 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 598364 рубля 28 копеек, неустойки – 33718 рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Кипшидзе Т.У..

Взыскать с Кипшидзе Т.У. в пользу ПАО «Сбербанк России госпошлину по делу в сумме 17499 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина