Кирамов Рустем Ришатович

УИД ...RS0...-45

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи ...23 А.Г., при секретаре ...6, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...21, подсудимого ...2, защитника ...7,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в городе Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Унистрой» плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр-кт им. Мусы Джалиля, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2, ... около 21 часа 30 минут у ...2, находящегося на участке местности, расположенном напротив магазина «Пятерочка», расположенном в ... по проспекту Мусы Джалиля (поселок ГЭС ...А) ... Республики Татарстан, ... около 21 часа 30 минут у ...2, находящегося на участке местности, расположенном напротив магазина «Пятерочка», расположенном в ... по проспекту Мусы Джалиля (поселок ГЭС ...А) ... Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словестного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица Потерпевший №1 В результате чего согласно заключению эксперта Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы слева, множественных ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспосо...

...бности, и не причинили вреда здоровью. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на бетонированную поверхность, ударившись при этом теменной частью головы.

В результате удара головой об бетонированную поверхность, после падения из положения стоя, потерпевшим Потерпевший №1 были получены телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

...2, нанося умышленный удар кулаком правой руки в область левой части лица потерпевшего Потерпевший №1, не причинивший вред здоровью, у которого отсутствовал умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидел возможности наступления потерпевшему ...8 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности на момент причинения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате его удара потерпевший ...9 может упасть и удариться жизненно важным органом - головой об бетонированную поверхность, что в последующем может привести причинению потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности.

Причинение ...2 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности потерпевшему ...10, совершено подсудимым ...2 по неосторожности в форме небрежности.

Подсудимый ...2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... около 21 часа 25 минут он с товарищами Володей, ...5, Ильгизом, приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, ..., поселок ГЭС, ..., за продуктами питания. В это время они услышали крики мужчины, которым оказался Потерпевший №1, который выражался в адрес женщины нецензурной бранью. Потерпевший №1 и женщина стояли около дороги возле машины красного цвета, расположенной напротив магазина «Пятерочка». Рядом с ними также находилась другая женщина, которая была с Потерпевший №1 Далее он с Володей подошел к ним и поинтересовался причину скандала. ...11 начал его оскорблять, высказывать в его адрес слова нецензурной брани. После чего он не выдержав высказанные слова оскорбления в его адрес, ударил ...8 кулаком своей правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт. После этого он Потерпевший №1 каких либо ударов не наносил. Далее Габдрах манова В.В. с земли подняла женщина и они ушли. После чего он направился в магазин «Пятерочка», его товарищи ...5 и Ильгиз в момент конфликта стояли в стороне и не вмешивались. Потерпевший №1 и женщина конфликтовали из - за неправильной парковки автомобиля. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...2 кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ... около 21 часов 00 минут, он со своей подругой – ...1, возвращались домой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п. ГЭС, ...А. Выйдя из магазина и повернув в сторону .... ГЭС, напротив магазина он увидел автомобиль, который был припаркован с нарушением ПДД, а именно перекрывал пешеходный тротуар. Далее, он решил сделать замечание владельцу автомобиля. В связи с чем он пнул по колесам, чтобы сработала сигнализация, и вышел к нему хозяин автомобиля. В это время напротив этого автомобиля припарковался другой автомобиль, откуда вышло несколько человек, и один из них подошел к нему. Мужчина, которым оказался ...2 спросил у него, зачем он пинает по колесам автомобиля. Он ответил, что ждет хозяина автомобиля, чтобы он подвинул автомобиль, который не правильно припарковался. Через несколько минут вышла хозяйка данного автомобиля, которая согласилась с его замечанием. В ходе разговора с хозяйкой автомобиля, с левой стороны к нему подошел ...2 и ударил кулаком по его лицу слева, в челюсть, отчего он упал на асфальт и ударился теменной частью головы. Больше он не помнить ничего, очнулся только дома. Потом ему стало известно, что до дома довела его подруга. Из дома они вызвали скорую помощь в дальнейшем он был госпитализирован. (л.д.83-84);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Renault Sandero Stepway, красного цвета, гос. номер .... ... в 21 час. позвонила знакомая Гузель, сотовый телефон ..., которая сообщила ей, что какой-то неизвестный мужчина пинает по колесам ее автомобиля. После этого она с супругом вышли на улицу и возле их машины, который был припаркован возле ...А пос. ГЭС ... стояли мужчина и женщина. Они спросили у них, зачем пинать машину, если под лобовым стеклом есть номер телефона и можно было позвонить. Мужчина, который оказался Потерпевший №1 им ответил, что под стеклом ничего нет. Далее у них с ним началась словестная перепалка, на что он ругался и сказал, что ему мешает машина. Они продолжали ругаться и требовали убрать машину. Потом он отошел от них, а Свидетель №6 и ее муж решили осмотреть машину, а подруга того мужчины продолжала ругаться. Затем через несколько минут мужчина вернулся и продолжил ругаться на них и в это время подошел мужчина – ...2, отец одного из детей, посещающих детский сад в котором она работает. ...2 спросил, что случилось, что за крики. Мужчина в ответ стал выражаться в адрес Рустама нецензурной бранью, и между мужчиной и ...2 началась словесная перепалка. Потом они отошли боковой части машины, и оказались за их спинами. Через несколько секунд они услышали женский крик и обернулись и увидели, что тот мужчина лежит на асфальте, рядом стояла его подруга и ...2. После этого, они с мужем сразу же сели в машину и уехали (л.д.119-120);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ... около 21 часа 25 минут он с товарищами ...2, ...5, Ильгизом, приехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, ..., поселок ГЭС, ..., за продуктами питания. Далее, он с ...2 направились в магазин «Пятерочка» и около входной двери в магазин они услышали крики мужчины и женщины, которые стояли около дороги возле машины красного цвета, расположенной напротив магазина «Пятерочка», мужчина выражался в адрес женщины непристойными словами. Далее, ...2 подошел к ним и на его вопрос что случилось, мужчина начал оскорблять Рустама непристойными словами. После чего он увидел мужчину, который уже лежал на асфальте. Они в конфликт не вмешивались, стояли на стороне (л.д.24-25);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ... около 21 часа 25 минут он с другом, Володей и знакомыми ...2 и Ильгизом, приехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, ..., поселок ГЭС, ..., за продуктами питания. Далее, ...2 с Володей направились в магазин, а он с Ильгизом остался в машине ждать их, машину он припарковал в начале здания магазина «Пятерочка». В машине в этот момент громко играла музыка, через некоторое время они с Ильгизом вышли покурить на улицу. В это время он увидел сидящего на асфальте мужчину, которому помогла подняться с земли девушка и после чего они направились в неизвестном ему направлении (л.д.30-31);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ... в 09 часов 00 минут она со своей коллегой Свидетель №1 заступила на суточное дежурство. Далее в ходе дежурства, а именно ... в 02 часа 35 минут ... в БСМП ... РТ они доставили Потерпевший №1 в БСМП с закрытой черепно-мозговой травмой, подкожной гематомой в затылочной области, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-78);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает на должности врача-фельдшера скорой медицинской помощи с 2013 года. Так, ... в 09 часов 00 минут она со своей коллегой Свидетель №2 заступила на суточное дежурство. Далее в ходе дежурства, а именно ... в 02 часа 35 минут ... в БСМП ... РТ они доставили Потерпевший №1 в БСМП с закрытой черепно-мозговой травмой, подкожной гематомой в затылочной области, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.79-80);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ... около 21 часа 00 минут ему позвонил его сосед – Свидетель №5 и сказал, что кто-то пинает по колесам их машины и попросил, сходить и посмотреть, что там происходит. Он вышел из квартиры и подошел автомобилю Renault Sandero Stepway, припаркованному возле их дома, рядом с указанной машиной находились мужчина и женщина. Он у них спросил, зачем они пинают по колесам автомобиля, на что они начали ругаться и сказали, что это не его дело. Через некоторые время подошли Свидетель №5 со своей супругой, которые являются владельцами указанного автомобиля и мужчина стал ругаться с ними. При этом к ним подошел мужчина, которым оказался ...2 и поинтересовался зачем они ругаются. Мужчина в ответ стал выражаться в адрес Рустама нецензурной бранью, и между мужчиной и ...2 началась словесная перепалка. Потом они отошли боковой части машины, и оказались за их спинами. Через несколько секунд они услышали женский крик и обернулись и увидели, что тот мужчина лежит на асфальте, рядом стояла его подруга и ...2. После этого, он направился домой, а ...22 сели в машину и уехали (л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, ... (л.д.7-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - ушибленной раны нижней губы слева, множественных ссадин лица (без указания их локализации), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; - подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека (л.д.71-74);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 рассказал и с участием статиста ...12 показал механизм нанесения ему телесных повреждений подозреваемым ...2 (л.д.87-92);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - ушибленной раны нижней губы слева, множественных ссадин лица (без указания их локализации), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; - подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. Диагноз «Ушибленная рана верхней губы» данными клинико-рентгенологических методов исследования и динамического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит». Установлено не менее 2-х точек приложения силы в области головы. Не исключается возможность образования ушибленной раны нижней губы слева, при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента с участием подозреваемого ...2 Телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, могли образоваться в результате падения на асфальт из положения стоя (л.д.102-104);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому подозреваемый ...2 рассказал и с участием статиста ...13 показал механизм нанесения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.93-98);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - ушибленной раны нижней губы слева, множественных ссадин лица (без указания их локализации), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; - подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. Диагноз «Ушибленная рана верхней губы» данными клинико-рентгенологических методов исследования и динамического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит». Установлено не менее 2-х точек приложения силы в области головы. Не исключается возможность образования ушибленной раны нижней губы слева, при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 Телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, могли образоваться в результате падения на асфальт из положения стоя (л.д.110-112).

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что один удар кулаком подсудимый ...2 нанес в область лица потерпевшему Потерпевший №1 в ходы ссоры, на почве личных неприязненных отношений, отчего последний упал на асфальт теменной частью головы в результате чего получил тяжкий вред здоровью. В результате удара ...2 кулаком область лица потерпевшему Потерпевший №1 были причины ушибленной раны нижней губы слева, множественных ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью человека. Тяжкий вред здоровью, в виде подкожной гематомы затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга легкой степени в виде очагов ушиба левой лобной доли, потерпевший Потерпевший №1 получил не в результате умышленного удара кулаком, нанесенного ...2 в область лица потерпевшего Потерпевший №1, а в результате его последующего падения на бетонное покрытие теменной частью головы.

Таким образом, из анализа доказательств следует, что ...2 нанося Потерпевший №1 один удар по лицу, не предвидел возможность падения последнего на бетонное покрытие теменной частью головы и получения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Нанесение одного удара невооруженной рукой, хотя и в жизненно важную область (голову), при этом не причинившего вред здоровью, не может служит безусловным основанием, указывающим на желание ...2 о наступлений тяжкого вреда здоровью по признаку опасности Потерпевший №1, поскольку он не желал и не предвидел данный результат. Других доказательств, которые могли бы опровергнуть показания подсудимого ...2 в части его умысла, судом не добыто, стороной обвинения не предоставлено.

Причинение подсудимым ...2 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности Потерпевший №1 совершено подсудимым ...2 по неосторожности в форме небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд, действия подсудимого ...2 с ч.1 ст. 111 УК РФ переквалифицирует на ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ...2. наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении ...2 – в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А. ...

№ 5-25255/2021

16RS0...-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 17 ноября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кирамова Р.Р, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

5 ноября 2021 года около 22 часа 15 минут Кирамов Р.Р. находился в магазине "Сказка" по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Кирамов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республи...

...ки Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Кирамов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Кирамова Р.Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Дело № 5-1540/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирамова Р.Р., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Кирамова Р.Р.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 28 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут Кирамов Р.Р., находясь возле ... г. Набережные Челны, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Кирамов Р.Р. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном ра...

...скаялся.

Выслушав Кирамова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Кирамова Р.Р. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-5), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), копией объяснения очевидца (л.д.8), копией протокола о доставлении (л.д.9), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 28 сентября 2023 года (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д.13).

Таким образом, Кирамов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и данных о личности Кирамова Р.Р., наличия у него постоянного места жительства, места работы, стабильного источника дохода, совершения правонарушения впервые, судья считает необходимым назначить Кирамову Р.Р. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кирамова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин