Кирчетов Антон Александрович

Дело №5-395/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 04 июля 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кирчетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником в <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года в отношении Кирчетова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 03 июля 2018 года в 14 часов 10 минут Кирчетов А.А. около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал процедуре составления протокола об административном правонарушении и задержании транспортного средства, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника...

... полиции.

04 июля 2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Кирчетов А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ был остановлен водитель – брат гражданской жены Кирчетова А.А., который позвонил последнему и попросил приехать на место. Когда Кирчетов А.А. приехал. Он пытался договориться с сотрудниками ГИБДД обойтись без составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав Кирчетова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

В соответствии с части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

В силу части 1.1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства только в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 03 июля 2018 года в 14 часов 10 минут Кирчетов А.А. около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал процедуре составления протокола об административном правонарушении и задержании транспортного средства, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П.Е.Ю.,

- устными пояснениями Кирчетова А.А. в настоящем судебном заседании и другими.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кирчетова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Кирчетов А.А. согласился, в содеянном раскаялся.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Кирчетова А.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания Кирчетову А.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирчетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить в:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова

Дело № 1-325/2010 г.

«21» июля 2010 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., подсудимых Кирчетова А.А., Чудакова П.В., защитников адвокатов Титова В.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, а также представителя потерпевшего Мельниковой Л.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении :

Кирчетова Антона Александровича, родившегося Дата в Адрес, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего : Адрес, зарегистрированного : Адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чудакова Петра Васильевича, родившегося Дата в Адрес, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего: Адрес, зарегистрированного : Адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата, около ... часов, Кирчетов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, предложил Чудакову П.В. совершить хищение товара и денежных средств из помещения магазина «...» ООО «...», расположенного по Адрес, на что Чудаков П.В. согласился. С этой целью, Дата, около ... часов, Кирчетов А.А. и Чудаков П.В., взяв с собой монтировку и отвертку, приехали на автомобиле такси в Адрес, где подошли к магазину «...» ООО «...», расположенному по Адрес, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, совместно отогнули металлическую решетку на оконной раме. Чудаков П.В. рукой разбил стекло в первой оконной раме, после чего Кирчетов А.А. выдавил внутрь магазина вторую оконную раму и незаконно проник в помещение указанного магазина. За Кирчетовым А.А. в помещение магазина также незаконно проник Чудаков П.В. Находясь в помещении магазина Кирчетов А.А. и Чудаков П.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили деньги в сумме ... и товар: ... бутылки водки «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки водки «...» объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки водки «...», объемом ... литр, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки водки «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки водки «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки водки «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылки коньяка «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ..., общей стоимостью ...; ... бутылку коньяка «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ...; бутылку вина «...», объемом ... литр, стоимостью одной бутылки ...; бутылку вина «...», объемом ... литра, стоимостью одной бутылки ...; ... кг колбасы «...» стоимостью одного килограмма ... на сумму ...; ... кг колбасы «...» стоимостью одного килограмма ... на сумму ...; ... кг грудинки стоимостью одного килограмма ... на сумму ...; ... шоколадных яиц стоимостью одного яйца ... на сумму ..., ... шоколадки «....

.....» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадок «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., ... шоколадки «...» стоимостью одной шоколадки ... на сумму ..., сок «...» объемом ... литр ... штуки стоимостью одного ... на сумму ..., ... пачек жевательной резинки «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек чая «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек чая «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек чая «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек презервативов «...», по ... презерватива в пачке, стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачки сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пачек сигарет «...» стоимостью одной пачки ... на сумму ..., ... пакета из полимерного материала, которые ценности не представляют, служебный сотовый телефон «...», №имей: Номер, стоимостью ..., на счету которого денег не было. В помещении магазина находился терминал приема платежей «...», заводской номер: Номер, принадлежащий ФИО1., который Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. с помощью имеющихся у них отвертки и монтировки взломали и похитили денежные средства в сумме ..., после чего со всем похищенным Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... и ФИО1 - значительный материальный ущерб в сумме ....

В судебном заседании подсудимые Кирчетов А.А., Чудаков П.В. согласились с предъявленным обвинением, и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Титов В.Н., Титова О.В. поддержали заявленные подсудимыми Кирчетовым А.А., Чудаковым П.В. ходатайство, и просили суд удовлетворить его.

Представитель потерпевшего Мельникова Л.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства дела, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, при этом суд исходит из следующего:

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали об удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке.

Санкция статьи уголовного кодекса, которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом :

Кирчетова А.А. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.( в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) Чудакова П.В. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.( в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ)

При назначении наказания Кирчетову А.А., Чудакову П.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, исходя из чего при определении наказания за их совершение суд руководствуется требованиями ст.67 УК РФ.

Кирчетов А.А. не судим, совершил умышленное преступление средней категории тяжести, ... характеризуется как по месту работы так и по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирчетова А.А. судом признаны - активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Учитывая, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и » УК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая Кирчетову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагает целесообразным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, не применяя дополнительного наказания.

Чудаков П.В. не судим, совершил умышленное преступление средней категории тяжести, ... характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудакова П.В. судом признаны - активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ....

Учитывая, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и » УК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая Чудакову П.В. наказание в виде лишения свободы, полагает целесообразным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, не применяя дополнительного наказания. Учитывая вывод суда о виде наказания подсудимым, суд считает меру пресечения в отношении Кирчетова А.А., Чудакова П.В. в виде подписки о невыезде подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу были заявлены гражданские иски к Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. ООО «...» на сумму ..., ФИО1 на сумму .... Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. иски признали, заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами, исходя из чего они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирчетова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирчетову Антону Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на период испытательного срока на Кирчетова Антона Александровича обязанности- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в квартал, согласно графика, проходить регистрацию в данном органе.

Чудакова Петра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чудакову Петру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на период испытательного срока на Чудакова Петра Васильевича обязанности- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в квартал, согласно графика, проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кирчетова Антона Александровича, Чудакова Петра Васильевича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - навесной замок, дверцу терминала, ... презерватива «...», ... пачки сигарет «...», пачку сигарет «...», пачку сигарет «...», шоколадные батончики «...» - ..., «...» - ... шт. сотовый телефон «...» с сим-картой, отвертку - хранящиеся в комнате хранения вещественных ОВД по Михайловскому району Волгоградской области возвратить законным владельцам; копию товарной накладной Номер от Дата, копию счет-фактуры, статистическую таблицу с подробной информацией по инкассациям за период с Дата по Дата хранить при уголовном деле. Взыскать с Кирчетова Антона Александровича и Чудакова Петра Васильевича солидарно в счет возмещения причиненных преступлением ущербов в пользу ООО «...» ..., в пользу ФИО1 - ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в указанный срок, ходатайствовать о своем участие в рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Судья: П.М. Вовченко

Дело № 1-118/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Галановой Е.С.

Подсудимых Кирчетова А.А., Чудакова П.В.

Потерпевшей ФИО3

Защитников Голосовой Е.В., Рябова Р.С., предоставивших удостоверение Номер, Номер ордер Номер, Номер

При секретаре Бахолдиной Н.Ф.

25 марта 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирчетова Антона Александровича, родившегося Дата в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в Адрес,, ...,

Чудакова Петра Васильевича, родившегося Дата в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... проживающего в Адрес, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирчетов А.А.по предварительному сговору с Чудаковым П.В. совершили покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Дата, ..., Кирчетов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, предложил Чудакову П.В. совершить хищение товара и денежных средств из ..., расположенного по Адрес, на что Чудаков П.В. согласился.

С этой целью, Дата, примерно ..., Чудаков П.В. и Кирчетов А.А., имея с собой две отвертки, подошли к ... расположенного по Адрес, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно залезли на крышу первого этажа, где Чудаков П.В., используя отвертки, разбил стекло в окне, после чего Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. незаконно проникли в помещение .... Находясь в ..., Чудаков П.В. и Кирчетов А.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили бутылку 0,5 литра со сливочным ликером «Алландс» с ароматом клубники стоимостью 245 рублей, бутылку 0,5 литра со сливочным ликером «Алландс» с ароматом кофе стоимостью 245 рублей, бутылку 0,5 литра с водкой «Монопольная золотая» стоимостью 135 рублей, бутылку 0,5 с водкой «Калинка» стоимостью 125 рублей, две бутылки 0,5 литра кон...

...ьяка «Прасковейский» стоимостью одной бутылки 260 рублей на сумму 520 рублей, упаковку с десятью пачками сигарет «Парламент» стоимостью одной пачки 63 рубля на сумму 630 рублей, упаковку с 10 пачками сигарет «LM легкие» стоимостью одной пачки 31 рубль на сумму 310 рублей, упаковку с 10 пачками сигарет «Ява Золотая легкая» стоимостью одной пачки 22 рубля на сумму 220 рублей, упаковку с десятью пачками сигарет «21 ВЕК легкие» стоимостью одной пачки 24 рубля на сумму 240 рублей, кассовый ящик с денежными средствами в сумме 642 рубля и кассовый ящик с денежными средствами в сумме 2301 рубль, а всего на общую сумму 5613 рублей. Похищенный товар и кассовые ящики с денежными средствами Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. через окно вынесли на улицу, где были задержаны сторожем ФИО6, ее сыном ФИО7 и сотрудниками милиции, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кирчетова А.А. и Чудакова П.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кирчетовым А.А. и Чудаковым П.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кирчетова А.А., предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, ....

Обстоятельствами, смягчающим наказание Чудакова П.В., предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, суд признает ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Кирчетов А.А. и Чудаков П.В. совершили преступление ...

Чудаков П.В. приговором Михайловского районного суда от Дата осужден по ст. 158 ч.2 п. б,в УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое Чудаков П.В. был осужден, совершено им Дата, то есть до совершения преступления по настоящему делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые ..., Кирчетов А.А. ..., Чудаков П.В. ..., подсудимые совершили неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, поскольку весь товар возвращен в магазин.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным сохранить подсудимым Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. условное осуждение, назначенное ....

Исправление подсудимых суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ-условное осуждение.

При назначении наказания подсудимым, суд считает необходимым применить требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРЧЕТОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЧУДАКОВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), сохранить Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. условное осуждение, назначенное по ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных Кирчетова А.А. и Чудакова П.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять без ведома данного органа своего постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Кирчетову А.А. и Чудакову П.В. до вступления приговора в законную силу- оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : Бутылка 0,5 литра со сливочным ликером «Алландс» с ароматом клубники, бутылка 0,5 литра со сливочным ликером «Алландс» с ароматом кофе, бутылка 0,5 литра с водкой «Монопольная золотая», бутылка 0,5 с водкой «Калинка», упаковка с десятью пачками сигарет «Парламент», упаковка с 10 пачками сигарет «LM легкие», упаковка с 10 пачками сигарет «Ява Золотая легкая», упаковка с десятью пачками сигарет «21 ВЕК легкие», два кассовых ящика возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10; две отвертки и пару перчаток хранить - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговоры ... от Дата в отношении Кирчетова А.А. и Чудакова П.В., от Дата в отношении Чудакова П.В.- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:

Дело №1-141/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Рыбалкина А.А.,

подсудимого Кирчетова А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Вероника» ФИО4,

защитника адвоката Кодочиговой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кирчетова Антона Александровича, Дата года рождения, уроженца Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, ранее не судимого,

получившего обвинительное заключение Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Кирчетов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата, в 02 часа 30 минут Кирчетов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в помещение кафе ...», расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно по...

...хитил денежные средства в размере ... после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ...» ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Кирчетов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кирчетова А.А. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кирчетов А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кирчетовым А.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирчетову А.А. предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит.( л.д. 108-124).

Кирчетов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, обязуется возместить причиненный преступлением вред, потерпевший просил назначить наказание подсудимому Кирчетову А.А. не связанное с лишением свободы, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Кирчетова А.А. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирчетова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кирчетову Антону Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Кирчетова Антона Александровича в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ..., хранящиеся в комнате вещественных доказательств передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Р.С. Солодкий