Кириков Владислав Юрьевич

Дело №2а-2681/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002555-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что 02.10.2020, по сведениям официального сайта ФССП России, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кирикова В.Ю. денежных средств. Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные Законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, какие-либо процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по день обращения с настоящим иском в суд по месту получения должником дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего...

... объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом Романовой О.В. не совершены необходимые исполнительные действия, не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом не выяснялось семейное положение Кирикова В.Ю. и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругой должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В. по невынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.10.2020 по 29.04.2021; по непроведению проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 02.10.2020 по 29.04.2021; по ненапралению в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.10.2020 по 29.04.2021; по непроведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с 02.10.2020 по 29.04.2021; по ненаправлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.10.2020 по 29.04.2021; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романова О.В., Григорьева О.Л., привлеченная судом к участию в деле в качестве административного ответчика, в судебное заседание не явились, через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя Григорьевой О.Л. поступил отзыв на административный иск, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кирикова Владислава Юрьевича в пользу ряда взыскателей, в том числе в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, установил, что в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлялись запросы и получены ответы.

Так, согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из кредитных организаций, должник имеет расчетный счет в <данные изъяты> Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счёт Московского РОСП денежные средства не поступали.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из Пенсионного фонда, <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.10.2020, 30.04.2021 ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, <данные изъяты>.

Согласно ответу судебному приставу-исполнителю на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в едином государственном реестре записей акта гражданского состояния, сведений о семейном положении Кирикова В.Ю. по типу гражданского состояния <данные изъяты>.

Статья 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Романовой О.В., выразившиеся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, являются необоснованными, поскольку последней предпринимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», со стороны судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес,

установил:

датаг. в 02 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и буйно, кричал, орал, проявляя явное неуважение к гражданам, на законное требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, а наоборот, продолжил свои хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД РФ по адрес полиции ФИО3 02дата. в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Изучив письменные доказательства, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповино...

...вением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что датаг. в 02 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и буйно, кричал, орал, проявляя явное неуважение к гражданам, на законное требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, а наоборот, продолжил свои хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Вышеизложенное, подтверждается совокупностью представленных доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 дата.; объяснением ФИО5, из которого следует, что дата. около 2 часов 00 минут молодой человекзашел в компании трех человек и начал выражаться матом, на замечания сотрудника охраны не реагировал, вел себя агрессивно, после чего пришлось вызвать сотрудников полиции (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от дата., в которых изложены указанные выше обстоятельства, и другими материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, его имущественное положение. С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ------

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес

Судья А.В.Порфирьева