Кирин Константин Федорович

Дело №2-457/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Шашуриной И.К. к Кирину К.Ф. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Усманский районный суд с указанным иском, из которого следует, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником жилого дома <адрес>. В указанном доме ей был зарегистрирован ответчик, который фактически не проживал по данному адресу. В настоящее время его место жительства истице не известно. Регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, препятствует Шашуриной И.К. как собственнику в реализации ее прав.

В судебном заседании истица Шашурина И.К. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кирин К.Ф., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были со...

...единены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует, из материалов дела в вышеуказанном доме зарегистрирован Кирин К.Ф., который не проживал и не проживает по данному адресу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.О.Ф., Б.В.М. и Х.В.Д., пояснили, что ответчик был зарегистрирован истицей в ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживал в вышеуказанном жилом доме, личных вещей не завозил, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Невыполнение ответчиком возложенных на него указанными выше законами обязанностей, нарушает права истицы, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кирина К.Ф. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истицей госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Шашуриной И.К..

Признать Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кирина К.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кирина К.Ф. в пользу Шашуриной И.К. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016г. Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кирина К.Ф. , <данные изъяты> не работающего, холостого, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в 20 час. 20 мин. Кирин К.Ф. находясь на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Кирин К.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона данного правонарушения заключается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кирина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствам...

...и, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, а также признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства является повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Кирину К.Ф. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, наказание исчислять с 20 час. 50 мин. 14 января 2016г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья: Путилин Н.М.

Дело № 5-354/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27.10.2016 г. г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2016 года в 14 час. 00 мин. на ул. Эртеля, д. 2, г. Усмань Липецкой области, Кирин К.Ф. произвел продажу 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 38,7% об. в пластиковой бутылке.

Своими действиями Кирин К.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Кирин К.Ф., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В ходе административного расследования Кирин К.Ф. вину по ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим вывод...

...ам:

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п.1, 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется исключительно организациями.

Согласно ч.1 ст.26 указанного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Вина Кирина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2016г. АА № 284062/2116;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.05.2016г., в соответствии с которым у Быханова С.Н. изъята одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости;

- письменными объяснениями Быханова С.Н. от 18.05.2016г., из которых следует, что 18.05.2016 года он купил бутылку спиртосодержащей жидкости у Кирина К.Ф.;

-письменными объяснениями Кирина К.Ф. от 18.05.2016г., из которых следует, что он продал одну бутылку объемом 0,5 л. спиртосодержащей жидкости за 100 рублей Быханову С.Н.;

- заключением эксперта № 2149 от 07.07.2016 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей крепостью 38,7% об.

Не доверять письменным материалам дела оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Решая вопрос о привлечении Кирина К.Ф. к административной ответственности, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что Кирин К.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ, то есть, в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), УИН: 18880348160002840625.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова

Дело № 5-360/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27.10.2016 г. г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2016 года в 19 час. 00 мин. на ул. Эртеля, д. 2, г. Усмань Липецкой области, Кирин К.Ф. произвел продажу 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 31,7% об. в пластиковой бутылке.

Своими действиями Кирин К.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Кирин К.Ф., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В ходе административного расследования Кирин К.Ф. вину по ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим вывод...

...ам:

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п.1, 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется исключительно организациями.

Согласно ч.1 ст.26 указанного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Вина Кирина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016г. АА № 285215/2745;

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2016г., в соответствии с которым у Трубициной И.П. изъята одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости;

- письменными объяснениями Трубициной И.П. от 06.07.2016г., из которых следует, что 06.07.2016 года она купила бутылку спиртосодержащей жидкости у Кирина К.Ф.;

-письменными объяснениями Кирина К.Ф. от 06.07.2016г., из которых следует, что он продал одну бутылку объемом 0,5 л. спиртосодержащей жидкости за 100 рублей Трубициной И.П.;

- заключением эксперта № 3144 от 24.09.2016 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей крепостью 31,7% об.

Не доверять письменным материалам дела оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Решая вопрос о привлечении Кирина К.Ф. к административной ответственности, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что Кирин К.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ, то есть, в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), УИН: 18880348160002852151.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова

Дело № 5 -367/2016 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2016 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Кирина К.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 50 минут в <адрес> гражданин Кирин К.Ф. продал гр-ну Телегину О.В. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 руб., чем нарушил п.1ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2012 N 259-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Своими действиями Кирин К.Ф. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Кирин К.Ф. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических ср...

...едств и психотропных веществядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этиловогоспирта этилового.

Наличие в действиях Кирина К.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапортом УУП ОМВД России по Усманскому району Перекрестова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Телегтна О.В. была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью;

- письменным объяснением Кирина К.Ф., в котором он подтвердил факт совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением Телегина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором он подтвердил факт приобретения у Кирина К.Ф. 0,5л. самогона за 100 руб. ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из выводов которого следует, что предоставленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,2%об. Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид ( 1,4 мг/дм3), этилацетат (1,2 мг/дм3), метанол ( 0,002 % о.), сивушные масла ( 1,2 мг/дм3).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Оценив в совокупности указанные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность Кирина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Изъятые вещественные доказательства суду не представлены, поэтому оснований для их конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирина К.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) в доход бюджета без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18880348160001693181.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в деле № 5-367/2016 в Усманском районном суде Липецкой области.

Судья О.В. Ушкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кирин К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Кирин К.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Кирина К.Ф., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К.Д.А., М.П.С., А.С.С., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кирина К.Ф. в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания судь...

...я учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание Кириным К.Ф. своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние. Отягчающих обстоятельств нет.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти нашел свое подтверждение, поскольку Кирин К.Ф. не реагировал на требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения в общественном месте. Суд констатирует, что указанные требования сотрудников полиции были законными, поскольку были направлены на пресечение административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Кирина К.Ф., <данные изъяты>, работающего трактористом в Усманском ЗРМ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в <данные изъяты> Кирин К.Ф., находясь в районе дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные их требования прекратить указанные действия не реагировал.

В судебном заседании Кирин К.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

В силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений правонарушителя и протокола об административном правонарушении вина Кирина К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, под...

...тверждается и другими собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кирина К.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 00 минут 20 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов

Дело № 4/20-2/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2018 года г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В. начальника Задонского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шевякова А.А.

осужденного Кирина К.Ф.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев материалы по представлению начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шевякова А.А. о замене обязательных работ лишением свободы

Кирину К.Ф., ., имеющему среднее общее образование, холостому, неработающему, военнообязанному,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2018 года Кирин К.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2018 г. в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, окончательно ему назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. постановлено исполн...

...ять самостоятельно.

Начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шевяков А.А. обратился в суд с представлением о замене обязательных работ Кирину К.Ф., назначенных вышеуказанным приговором Усманского районного суда, лишением свободы.

Из представления следует, что Кирин К.Ф., поставлен на учет инспекцией 10.05.2018г. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента постановки отработал 18 часов наказания, к отбытию 282 часа обязательных работ. 18.05.18 г. осужденный ознакомлен с условиями отбывания наказания, в результате чего отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для трудоустройства. Осужденный с 21.05.2018 г. был принят на отработку данного наказания в Усманский РОСП УФССП РФ по Липецкой области, однако с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. на работу не выходил без уважительных причин. Согласно законодательства осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в инспекцию копии приговора суда. Время отработанных часов в течении недели, как правило, не может быть менее 12 часов. Кирину К.Ф. 03.07.2018 г. вынесено письменное предупреждение, т.к. более двух раз в течении месяца на обязательные работы не выходил без уважительных причин. Дальнейшее его отбывание наказания невозможно без изоляции от общества т.к. осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, на путь исправления не встал. Злостным уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания. наказания.

В судебном заседании начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шевяков А.А. поддержал представление о замене Кирину К.Ф. обязательных работ лишением свободы, сославшись на доводы представления, и дополнительно пояснил, что в июле 2018 года осужденный не отработал ни одного часа обязательных работ.

Осужденный Кирин К.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления и пояснил, что на обязательные работы он не выходил, так как отдыхал в деревне. Штраф по приговору оплатил частично в сумме 5000 руб. Отработал 18 часов, он убирал мусор, потом ему надоело. Конфликтов на рабочем месте не было.

Выслушав начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, осужденного, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что 18.05.2018 года осужденный Кирин К.Ф. был поставлен на учет в Задонском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ему были разъяснены условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для трудоустройства.

Осужденный Кирин К.Ф. с 21.05.2018 г. был принят на отработку данного наказания в Усманский РОСП УФССП РФ по Липецкой области. Согласно табелю учета отработанного времени с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. осужденный на работу не выходил без уважительных причин. 03.07.2018 года Кирину К.Ф. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С момента постановки осужденный Кирин К.Ф. отработал 18 часов наказания, к отбытию обязательных работ, не отбыто, соответственно, 282 часа обязательных работ.

Согласно справкам о проверке по месту отбывания наказания, составленным начальником Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шевяковым А.А. от 29.06.2018 года, 10.07.2018 года Кирин К.Ф. на рабочем месте отсутствовал с 01.06.2018 года по 29.06.2018 года, и с 01.07.2018 года по 10.07.2018 года. Указанное также подтверждается табелем учета отработанного времени за июнь и июль 2018 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кирин К.Ф. злостно уклоняется от назначенного ему судом наказания, поскольку после предупреждения более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Осужденный не отрицал данного факта, объясняя это тем, что занимался личными делами, отдыхал в деревне, оправдательных документов, в том числе подтверждающих его болезнь, у него не имеется и такие документы он представить не может.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для замены Кирину К.Ф. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, как того требуют положения ч.3 ст.49 УК РФ.

Оценивая личность виннового, суд считает нецелесообразным замену наказания Кирину К.Ф. в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания осужденному Кирину К.Ф., совершившему преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию - поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене Кирину Константину Федоровичу обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить Кирину К.Ф., . наказание, назначенное приговором Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2018 года в виде обязательных работ на срок 300 часов, с учетом неотбытого наказания в виде обязательных сроком 282 часов, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

Кирину К.Ф. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному Кирину К.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., с участием помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В., представителя ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Невзорова Р.С., осужденного Кирина К.Ф., при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев материалы по представлению заместителя начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Суворова А. А. о заключении под стражу сроком на 30 суток и последующем направлении в колонию – поселение

Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2018 года Кирин К.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 10.03.2018 года в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 год...

...а постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 01.08.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кирину К.Ф. надлежало следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Заместитель начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Суворов А. А. обратился в суд с представлением об избрании Кирину К.Ф., не прибывшему в УФСИН за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток и последующем направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Из представления следует, что 27.08.2018 года в УФСИН России по Липецкой области для исполнения поступило постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01.08.2018 года в отношении Кирина К.Ф., которому назначенное судом наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2018 года в виде 300 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 35 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

29.08.2018 года УФСИН России по Липецкой области направлено заказное письмо Кирину К.Ф. по адресу его регистрации и проживания с указанием сроков явки в УФСИН для получения предписания и номеров телефонов, по которым можно получить все интересующие справки. Однако, в установленные сроки за получением предписания осужденный Кирин К.Ф. не прибыл.

17.09.2018 года постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области осужденный Кирин К.Ф. был объявлен в розыск, в отношении него было заведено розыскное дело № 4718111.

По состоянию на 13.10.2018 года предписание о направлении к месту отбывания наказания Кирину К.Ф. вручено не было, так как указанный осужденный уклонялся от его получения.

13.10.2018 года Кирин К.Ф. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Невзоров Р.С. поддержал представление об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток и последующем направлении в колонию - поселения, сославшись на доводы представления.

Осужденный Кирин К.Ф. и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения вышеуказанного представления и пояснил, что действительно уклонялся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Выслушав представителя ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, осужденного, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п.18.1 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов следует, что 27.08.2018 года в УФСИН России по Липецкой области для исполнения поступило постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01.08.2018 года в отношении Кирина К.Ф., которому наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2018 года в виде 300 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 35 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

29.08.2018 года УФСИН России по Липецкой области направлено заказное письмо Кирину К.Ф. по адресу его регистрации и проживания с указанием сроков явки в УФСИН для получения предписания и номеров телефонов, по которым можно получить все интересующие справки. Однако, в установленные сроки за получением предписания осужденный Кирин К.Ф. не прибыл.

17.09.2018 года постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области осужденный Кирин К.Ф. был объявлен в розыск.

Согласно протоколу от 13.10.2018 года Кирин К.Ф. был задержан 13.10.2018 года в 20 часов 00 минут в г.Усмань Липецкой области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кирин К.Ф. уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем обоснованно был объявлен в розыск и законно был задержан. В целях решения вопроса об исполнении постановления Усманского районного суда Липецкой области от 01.08.2018 года в отношении осужденного суд полагает необходимым заключить его под стражу на срок 30 суток и направить Кирина К.Ф. в колонию-поселение под конвоем.

При этом суд полагает необходимым срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20:00 часов 13.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заключить под стражу осуждённого Кирина К.Ф. на 30 суток, то есть до 15 ноября 2018 года.

Взять Кирина К.Ф. под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 13.10.2018 года с 20 часов 00 минут.

Направить Кирина К.Ф. в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.С.Мясников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2019 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кирина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении одного года,

УСТАНОВИЛ:

Кирин К.Ф. 17.05.2019 года в 21:40 часов у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан и соседей, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Кирин К.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Кирина К.Ф., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № 518524 от 17.05.2019 года, рапортами сотрудников полиции П.Т.И. и Ч.И.В., протоколом об административном задержании от 17.05.2019 года, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенных правонарушений, в том числе и по главе 20 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Кирина К.Ф. в совершении им мелкого хулиганства и ...

...квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание Яицких В.Н. своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течении одного года, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что отражено в карточке правонарушений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершение аналогичных правонарушений оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 21:40 часов 17.05.2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников

Дело № 1-36/2018 (11701420012000436) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 20.04.2018 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Скрябиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

защитника адвоката Сорокина М.В.,

подсудимого Кирина К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кирина К.Ф., ., имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) 31.05.2016 г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 руб. штраф оплачен 13.09.2017 г.

2) 02.03.2017 г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области по ст. 319 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10000 руб., штраф не оплачен.

3) 01.03.2018 г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области по ч. 1 ст.158, 70 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ, согласно ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирин К.Ф. совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление соверше...

...но им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, Кирин Константин Федорович, находясь на втором этаже здания принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кочетовой Тамаре Павловне, расположенного по адресу: Липецкая область, Усманский район, город Усмань, улица Чернышевского, дом № 123-а, увидел на скамейке перед входом в парикмахерскую, мужскую куртку. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кирин К.Ф., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осмотрел содержимое карманов куртки, после чего из внешнего кармана совершил кражу мобильного телефона «Apple iPhone 4S» стоимостью 10 000 рублей в полимерном чехле с аккумулятором стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом экрана стоимостью 400 рублей, принадлежащего Недомолкину Петру Серафимовичу. С похищенным имуществом, Кирин К.Ф., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Недомолкину П.С. значительный имущественный вред на сумму 11 900 рублей.

Наказание по предъявленному Кирину К.Ф. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника Кирин К.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирин К.Ф. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Добровольно написал явку с повинной, добровольно показал при проверке показаний на месте как совершил преступление. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В судебное заседание потерпевший Недомолкин П.С. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом за 5 суток до начала судебного разбирательства. На л.д. 125 имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кирина К.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, т.к. стоимость похищенного телефона составила 11900 руб.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кириным К.Ф. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области отрицательно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Имеющиеся у Кирина К.Ф. судимости не образуют рецидива в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кириным К.Ф. преступления и степени его общественной опасности суд, считает нецелесообразным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении Кирина К.Ф.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимым Кириным К.Ф. уголовное наказание в виде штрафа не исполнено, он не работает, сведениями о наличии в его собственности имущества суд не располагает, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кирина К.Ф. суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и не скажется на условиях жизни семьи осужденного.

Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2018 г. Кирин К.Ф. осужден по ч.1 ст. 158, к 140 часам обязательных работ. Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации совершено Кириным К.Ф. до вынесения приговора мировым судьей Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2018 г., то суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд присоединяет неотбытое наказание в виде 140 часов обязательных работ по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2018 г. окончательное наказание Кирину К.Ф. назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Более того, данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и не скажется на условиях жизни семьи осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон IPHONE 4S в корпусе белого цвета, матерчатая куртка коричневого цвета, чехол-аккумулятор для сотового телефона «IPHONE 4S», возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности.

Меру пресечения Кирину К.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирина К.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 01.03.2018 г. в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, окончательно наказание Кирину К.Ф. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кирину К.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон IPHONE 4S в корпусе белого цвета, матерчатая куртка коричневого цвета, чехол-аккумулятор для сотового телефона «IPHONE 4S», возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Кирин К.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.

.