Кирксов Евгений Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Североуральск 11 июля 2024 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-83/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000902-11) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> работающего машинистом на шахте «Черемуховская <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2024 года в 01 час 15 минут Кирксов Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, в том числе и после требований сотрудников полиции прекратить указанные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кирксов Е.Н. отводов составу суда и ходатайств не заявил, подтвердил, что, был сильно пьян и не помнит произошедшего, не оспаривает, что в таком виде мог совершить хулиганские действия, вину в совершен...

...ии административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Кроме пояснений самого ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении 6604 №1914147/2457 от 11.07.2024 года Кирксов Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на их неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку.

Свидетель ФИО3 опрошенная при составлении протокола подтвердила, что её сожитель ФИО4 11.07.2024 года в 01:15 часов находящийся по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников не реагировал, пытался завязать драку.

Факт совершения ФИО1 хулиганских действий, подтвержден также рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО6, являвшегося очевидцем его действий, делавшему ему замечания, на которые Кирксов Е.Н. не реагировал, продолжил свои противоправные действия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в совершении действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью сопряженная с неповиновением законных требований сотрудников полиции доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что Кирксов Е.Н. в судебном заседании дал критическую оценку своих действий; задерживался на период с 03 часов 20 минут 11.07.2024 года до 17 часов 00 минут 11.07.2024 года для обеспечения рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, суд считает возможным назначить Кирксову Е.Н. наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения и возраста лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить либо рассрочить уплату штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате ОМВД России «Североуральский» (624480 Свердловская область г. Североуральск ул. Каржавина, 40) по следующим реквизитам: получатель ОМВД России «Североуральский», ИНН 6631001832 КПП 661701001 р/с 03100643000000016200 банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург КБК 18811601201010001140 БИК 016577551 ОКТМО 65755000 УИН 18880266240419141474.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Североуральский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Североуральск 22 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца - ,

ответчика - , действующего в своих интересах и в интересах ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца о прекращении производства по делу по иску к , о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску к , о возмещении материального ущерба и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца поступили заявления:

-о прекращении производства по делу в части исковых требований о возмещении материального ущерба в связи с разрешением спора в добровольном порядке,

-о прекращении производства по делу о возмещении морального вреда в связи с отказом от иска.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и о...

...тказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Участникам процесса судом разъяснено, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу по иску к , о возмещении материального ущерба и морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Сарманова Э.В.