Кирпиченок Анна Александровна

УИД: 78RS0№-90

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Кирпиченок Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации 4023 №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года в 10 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес>) и <адрес>, Кирпиченок А.А., управляя транспортным средством «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от <адрес>, у <адрес>, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед поворотом направо на <адрес> в сторону <адрес>, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвела столкновение с велосипедистом Кочиным И.Б., двигающимся по <адрес> от <адрес> в сторону Мурманского шоссе в крайнем правом ряду в соответствии с Правилами дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Коч...

...ин И.Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Кирпиченок А.А. в Невский районный суд Санкт-Петербурга явилась, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, подтвердила изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась. Указала, что готова возместить причиненный ущерб.

Потерпевший Кочин И.Б. в Невском районном суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что Кирпиченок А.А. приносила извинения и сказала, что «чем сможет, тем поможет», но фактически помощи не оказывала. Полагал, что Кирпиченок А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кирпиченок А.А., потерпевшего Кочина И.Б., прихожу к выводу о виновности Кирпиченок А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

02 мая 2024 года инспектором 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 мая 2024 года в 10 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес> в Санкт-Петербурге, в результате которого пострадал велосипедист Кочин И.Б.

В соответствии с письменными объяснениями Кирпиченок А.А. от 02 мая 2024 года, она на первом часу управления транспортным средством «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак С995ВС150, принадлежащим на праве собственности Исаевой Т.В., около 11 час 30 мин. следовала по <адрес> от <адрес>, со скоростью 30 км/ч, в третьей полосе движения совершала маневр – поворот направо. Второго участника происшествия видела в зеркало заднего вида, он двигался по крайней правой полосе по направлению прямо. В момент совершения маневра велосипедист попал в слепую зону и произошло столкновение. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя виновной.

Потерпевший Кочин И.Б., в письменных объяснениях указал, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на велосипеде по <адрес>, в районе 10 час. 30 мин. на перекрестке с <адрес>, дождавшись зеленого сигнала светофора, поехал в сторону <адрес> в правом ряду. На перекрёстке его сбила машина. От удара он разбил голову. Получил сотрясение головного мозга и ушибы. Прохожие помогли ему подняться и вызвать скорую помощь, которая доставила его в Александровскую больницу, куда его и госпитализировали. В иные медицинские учреждения не обращался.

Согласно заключению эксперта № от 03 октября 2024 года, у Кочина И.Б., установлена ушибленная рана левой теменной области. Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могло быть причинено в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие раны без признаков воспаления при поступлении в больницу 02 мая 2024 года, характер оказанной медицинской помощи свидетельствуют о возможности причинения травмы в указанный в определении срок.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 15 октября 2024 года, 02 мая 2024 года в 10 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге Кирпиченок А.А., управляя транспортным средством «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак С995ВС150, двигаясь по <адрес> от <адрес>, где у <адрес>, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо на <адрес> в сторону <адрес>, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произвела столкновение с велосипедистом Кочиным И.Б., двигающимся по ул. народная от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду в соответствии с Правилами дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Кочин И.Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 4 040 109675, схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства, Кирпиченок А.А. имеет водительское удостоверение № сроком действия до 15 июня 2031года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, водитель перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кирпиченок А.А., нарушившей п. 8.5 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Кочину И.Б., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кирпиченок А.А.

Сомнений в том, что именно Кочин И.Б. является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из представленных материалов дела, Кирпиченок А.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, а именно перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, причинив легкий вред здоровью потерпевшему Кочину И.Б.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; мнение потерпевшего, который просил о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Кирпиченок А.А. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирпиченок Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Кирпиченок Анне Александровне обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина