Кирпичёва Ильмира Керимовна
Дело 2-181/2015 ~ М-125/2015
В отношении Кирпичёвой И.К. рассматривалось судебное дело № 2-181/2015 ~ М-125/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Богачевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирпичёвой И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирпичёвой И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-181/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2015 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,
при секретаре Надежиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичевой И.К. к ООО «Мебельная фабрика «Боливар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, и штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Кирпичева И.К., обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Боливар» о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи мебели по образцу №, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика «Боливар» и Кирпичевой И.К. был заключен договор купли-продажи мебели по образцу №, заказ №, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчик передает истцу мебель бытовую в ассортименте, количестве, в сроки и в комплектации, согласно Приложению № к договору и дополнений к договору с описанием «Комнаты №1», «Комната «№ 2» и эскизов к ним. Во исполнение этого договора она произвела оплату стоимости этой мебели, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства по данному д...
Показать ещё...оговору истек ДД.ММ.ГГГГ. К доставке и сборке мебели ответчик приступил только ДД.ММ.ГГГГ. Однако в результате сборки и после неё были выявлены недостатки в данной мебели, которые до настоящего времени ответчиком не устранены.
В судебном заседании Кирпичева И.К. и представитель ООО «Мебельная фабрика «Боливар» генеральный директор К.Д.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств;
-<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств.
5. Кирпичева И.К. возвращает ООО Мебельная фабрика «Боливар»
поставленную ей по договору купли- продажи мебель, которую ООО Мебельная
фабрика «Боливар» обязуется вывести своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу просят прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, и оно может быть судом утверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирпичевой И.К. и ООО «Мебельная фабрика «Боливар» на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования Кирпичевой И.К.
2. Стороны расторгают договор купли-продажи мебели по образцу от ДД.ММ.ГГГГ заказ № с ДД.ММ.ГГГГ;
4. ООО «Мебельная фабрика «Боливар» обязуется выплатить <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
-<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств;
-<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств.
5. Кирпичева И.К. возвращает ООО Мебельная фабрика «Боливар»
поставленную ей по договору купли- продажи мебель, которую ООО Мебельная
фабрика «Боливар» обязуется вывести своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья:
Свернуть