Нургалиев Рустем Радикович

Копия

<данные изъяты>

№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах Надежды В. К., Анны С. М. (Овчинникова), Александра А. Ц., Данила В. О., Шихсаида М. Р., Виталия А. К., Самата И. Б., Эдуарда А. Д., Евгении И. Л., Рустема Р. Н., Рамиля А. Н. к <данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Н.В. К., А.С. М. (Овчинникова), А.А. Ц., Д.В. О., Ш.М. Р., В.А. К., С.И. Б., Э.А. Д., Е.И. Л., Р.Р. Н., Р.А. Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что прокуратурой <адрес> по обращениям Н.В. К., А.С. М. (Овчинникова), А.А. Ц., Д.В. О., Ш.М. Р., В.А. К., С.И. Б., Э.А. Д., Е.И. Л., Р.Р. Н., Р.А. Н. проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности <данные изъяты>». Проверкой установлено, что <данные изъяты>» допускаются нарушения трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы. Так, Установлено, что H.B. К. работала в <данные изъяты>» по адресу: 109209, <адрес>с2, склад 11, офис 306, c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по работе c клиентами в отделе клиентского сервиса с окла<адрес> 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность руководителя группы товародвижения обособле...

...нного подразделения c окла<адрес> 000 руб. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года) <данные изъяты> не выплатило заработную плату Н.В. К. в размере 855 715 рублей 63 копейки.

А.С. М. (Овчинникова) работала в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по продажам в отделе продаж с окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату А.С.М. (Овчинникова) в размере 369 842 рублей 01 копейка.

А.А. Ц. работал в <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по логистике c должностным окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатила заработную плату А.А. Ц. в размере 176 429 рублей 16 копеек.

Д.В. Ольшанский работал в <данные изъяты>» по адресу: 109209, <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности кладовщик-комплектовщик на склад c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Д.В. О. в размере 452 857 рублей 32 копейки.

Ш.М. Р. работал в <данные изъяты>» вне места расположения работодателя (дистанционно) <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № на дистанционной работе в должности специалиста в тендерный отдел c окла<адрес> 000 рублей. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Ш.М. Рамaзанову в размере 520 511 рублей 16 копеек.

В.А. Kистанов работал в <данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в транспортном отдел c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату В.А. К. в размере 427 405 рублей.

Э.А. Д. работал в <данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в отдел логистики c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Э.А. Д. в размере 266 138 рублей.

С.И. Б. работал в <данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату С.И. Б. в размере 639 116 рублей 46 копеек.

E.И. Л. работала в <данные изъяты>» вне места расположения работодателя (дистанционно) <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № o дистанционной работе в должности руководителя отдела клиентского сервиса c должностным окла<адрес> 400 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Е.И. Л. в размере 679 992 рубля.

Р.Р. Н. работал в <данные изъяты>» (юридический адресе <адрес>) c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности старшего инженера в сервисном отделе c должностным окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Р.Р. Н. в размере 753 772 рубля 67 копеек.

Р.А. Н. работал в <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) c 20 <данные изъяты> ООО «МРК» не выплатило заработную плату Р.Р. Н.y в размере 639 264 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу H.B. К. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 855 715 рублей 63 копейки; в пользу А.С. М. (Овчинниковой) задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 369 842 рублей 01 копейку; в пользу А.А. Ц. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 176 429 рублей 16 копеек; в пользу Д.В. О. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 452 857 рублей 32 копейки; в пользу Ш.М.Р. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 520 511 рублей16 копеек; в пользу В.А. Kистанова задолженность по заработной плате за отработанное время за август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 427 405 рублей; в пользу Э.А. Д. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август 2024 года в размере 266 138 рублей; в пользу С.И. Б. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь 2024 года в размере 639 116 рублей 46 копеек; в пользу E.И. Л. задолженность по заработной плате за отработанное время за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 679 992 рублей; в пользу Р.Р. Н. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 753 772 рубля 67 копеек; в пользу Р.А. Н. задолженность по заработной плате за отработанное время за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 639 264 рублей 24 копейки.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель прокуратуры И.Н. Дворянский представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Н.В. К., А.С. М. (Овчинникова), А.А. Ц., Д.В. Ольшанский, Ш.М. Р., В.А. К., С.И. Б., Э.А. Д., Е.И. Л., Р.Р. Н., Р.А. Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо Государственная инспекция труда в РТ в суд своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии абзацем 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, – не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Указанные правовые позиции также содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям».

Наличие трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на любые доказательства, указывающие на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы, поскольку работник в связи с его зависимым правовым положением не может нести ответственность за действия работодателя, на котором на основании прямого указания закона лежит обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовых отношений (статья 68 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> по обращениям Н.В. К., А.С. М. (Овчинникова), А.А. Ц., Д.В. О., Ш.М. Р., В.А. К., С.И. Б., Э.А. Д., Е.И. Л., Р.Р. Н., Р.А. Н. проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности <данные изъяты>».

Проверкой установлено, что <данные изъяты>» допускаются нарушения трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы.

H.B. К. работала в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по работе c клиентами в отделе клиентского сервиса с окла<адрес> 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность руководителя группы товародвижения обособленного подразделения c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года) <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Н.В. К. в размере 855 715 рублей 63 копейки (л.д. 17-23).

А.С. М. (Овчинникова) работала в <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по продажам в отделе продаж с окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату А.С. М. (Овчинникова) в размере 369 842 рублей 01 копейку (л.д. 24-30).

А.А. Ц. работал в <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности менеджера по логистике c должностным окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату А.А. Ц. в размере 176 429 рублей 16 копеек (л.д. 31-35).

Д.В. Ольшанский работал в <данные изъяты>» по адресу: 109209, <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности кладовщик-комплектовщик на склад c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Д.В. О. в размере 452 857 рублей 32 копейки (л.д. 36-43).

Ш.М. Р. работал в <данные изъяты>» вне места расположения работодателя (дистанционно) <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № на дистанционной работе в должности специалиста в тендерный отдел c окла<адрес> 000 руб. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Ш.М. Рамaзанову в размере 520 511 рублей 16 копеек (л.д. 44-54).

В.А. Kистанов работал в <данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в транспортном отдел c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату В.А. К. в размере 427 405 рублей (л.д. 55-60).

Э.А. Д. работал в <данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в отдел логистики c окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Э.А. Д. в размере 266 138 рублей (л.д. 61-68).

С.И. Б. работал в <данные изъяты> c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату С.И. Б. в размере 639 116 рублей 46 копеек (л.д. 69-71).

E.И. Л. работала в <данные изъяты> места расположения работодателя (дистанционно) <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № o дистанционной работе в должности руководителя отдела клиентского сервиса c должностным окла<адрес> 400 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Е.И. Л. в размере 679 992 рублей (л.д. 72-75).

Р.Р. Н. работал в <данные изъяты>» (юридический адресе <адрес>) c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности старшего инженера в сервисном отделе c должностным окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Р.Р. Н. в размере 753 772 рубля 67 копеек (л.д. 76-84).

Р.А. Н. работал в <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) c ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности инженера в сервисном отделе c должностным окла<адрес> 000 рублей. B нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации з а июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года <данные изъяты>» не выплатило заработную плату Р.Р. Н.y в размере 639 264 рублей 24 копейки (л.д. 85-95).

В соответствии со статьей статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно положениям статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженность по заработной плате <данные изъяты>

Данный расчет не оспорен ответчиком, доказательства выплаты истцам заработной платы за указанные периоды суду также не представлены, соответственно, заявленная истцами сумма подлежит взысканию с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 64 467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Надежды В. К., Анны С. М. (Овчинникова), Александра А. Ц., Данила В. О., Шихсаида М. Р., Виталия А. К., Самата И. Б., Эдуарда А. Д., Евгении И. Л., Рустема Р. Н., Рамиля А. Н. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская региональная компания» (<данные изъяты>) в пользу:

Надежды В. К. (№) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 855 715 рублей 63 копейки;

Анны С. М. (№) задолженность по заработной плате за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 369 842 рублей 01 копейка;

Александра А. Ц. (№) задолженность по заработной плате за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 176 429 рублей 16 копеек;

Данила В. О. (№) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 452 857 рублей 32 копейки;

Шихсаида М. Р. (№ №) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 520 511 рублей 16 копеек;

Виталия А. Kистанова (№ №) задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 427 405 рублей;

Эдуарда А. Д. (№ №) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август 2024 года в размере 266 138 рублей;

Самата И. Б. задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2024 года в размере 639 116 рублей 46 копеек;

Евгении И. Л. (№) задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 679 992 рублей;

Рустема Р. Н. (№ №) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 753 772 рубля 67 копеек;

Рамиля А. Н. (№ №) задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 639 264 рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с <данные изъяты>» (№) в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 64 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16RS0№---92

2.129

Дело №2- 1662/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой Лилии Ясавиевны к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска истица указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Ново-Савиновским ПТЖХ ЖЭУ №-- от имени Казанского Совета народных депутатов в лице начальника ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передал жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., муници...

...пальное образование ... ..., ... ..., в совместную собственность проживающим в нем гражданам - ФИО2, ФИО4 и ФИО5, что усматривается из содержания имеющейся в распоряжении стороны истца копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, датированного --.--.---- г..

Приведенный договор является свидетельством о праве собственности на квартиру, зарегистрирован у Главы администрации ... ... --.--.---- г. за №--, а также в органе технической регистрации ... ... --.--.---- г. за №--.

Подлинники первичных документов, подтверждающих право собственности стороны истца на вышеуказанный объект недвижимого имущества, к числу которых также относится и ранее приведенный договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, датированный --.--.---- г., не сохранились, данной стороной утеряны.

В целях изготовления и получения дубликата договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, датированного --.--.---- г., сторона истца обратилась с соответствующими заявлениями в Муниципальное унитарное предприятие ... ... «Дирекция муниципальных жилищных программ» и в Казанское отделение акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан».

Согласно ответу Казанского отделения акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» на обращение ФИО2 № исх/№--, датированному --.--.---- г., не представляется возможным выдать заявителю дубликат договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и выписку из реестра собственников ввиду отсутствия инвентарного дела на спорный объект недвижимости.

Несмотря на то обстоятельство, что в распоряжении стороны истца имеется лишь копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, вместе с тем в распоряжении стороны соответчиков не имеется копий документов иного (не тождественного) данному документу содержания, что в силу требований, закрепленных в статьях 56, 57, части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду принять соответствующее доказательство в виде копии приведенного договора.

Истец по данному гражданскому делу проживает в спорном жилом помещении с 1997 года, оплачивает коммунальные платежи и несет бремя по содержанию указанного жилого помещения.

Ввиду отсутствия в распоряжении стороны истца подлинников или дубликатов первичных документов, необходимых для осуществления процедуры регистрации права собственности на указанное спорное недвижимое имущество, не представляется возможным разрешить вопрос о регистрации данной стороной права собственности на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке, что препятствует указанной стороне в реализации принадлежащих ей правомочий собственника указанного недвижимого имущества.

Истец обратилась в уполномоченные органы в целях приватизации занимаемого ею жилого помещения и с ней был заключен соответствующий договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, подлинник которого истцом был утрачен, с учетом того обстоятельства, что при отсутствии возможности для восстановления утраченного документа или получения дубликата соответствующего документа во внесудебном порядке иным способом сторона истца не может обеспечить государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости, данная сторона приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество - жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., муниципальное образование ... ..., ... ....

В связи с изложенным, просила признать за истцом ФИО3 право собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, ранее предоставленное данному лицу в порядке приватизации, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., муниципальное образование ... ..., ... ...; взыскать с соответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в пользу истца ФИО3 сумму в размере 35 000 рублей 00 копеек в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 300 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан».

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 общую совместную собственность на недвижимое имущество - жилое помещение, ранее предоставленное данным лицам в порядке приватизации, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., муниципальное образование ... ..., ... ...; взыскать с соответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в пользу истца ФИО3 сумму в размере 35 000 рублей 00 копеек в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ИК МО ... ... и МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель третьего лица МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий".

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя".

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от --.--.---- г. №--- "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних на тот момент ФИО4 и ФИО5, подано заявление о передаче жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., муниципальное образование ... ..., ... ..., в совместную собственность граждан (л.д.68-69).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Ново-Савиновским ПТТЖХ ЖЭУ №-- от имени Казанского Совета народных депутатов в лице начальника ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передал жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 47,40 кв.м., расположенное по адресу: ... ..., муниципальное образование ... ..., ... ..., в совместную собственность проживающим в нем гражданам - ФИО2, ФИО4 и ФИО5, что усматривается из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. (л.д.65-66).

Из ответа АО БТИ в РТ от --.--.---- г. следует, что по состоянию на --.--.---- г. право совместной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., ... ..., зарегистрировано за ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан №-- от --.--.---- г., о чем сделана запись в реестровой книге №--, стр.53, при этом в инвентарном деле отсутствует документ-основание (договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №-- от 15.02.1999г.).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ... ... зарегистрированы с --.--.---- г. ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пояснений представителя истца следует, что подлинник договора на передачу жилого помещения в собственность граждан утрачен, истец не может провести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости, оформить право собственности и в этой связи не может полноценно реализовывать свои права как собственник.

Принимая во внимание вышеописанные обстоятельства, суд находит возможным признать право общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилое помещение - ... ... ... ... (кадастровый №--), возникшее на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г..

При определении надлежащего ответчика по данному делу, суд исходит из того, что оспариваемое жилое помещение до его передачи в собственность истцу находилось в муниципальной собственности, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению именно к Исполнительному комитету муниципального образования ... ....

В иске к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» следует отказать.

Согласно ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО3 иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... ... прав истца (подлинник договора утерян самим истцом), понесенные истцом расходы в размере 35 000 рублей 00 копеек на представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей ей не возмещаются, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности ФИО3 (паспорт серии №-- №--), ФИО4 (паспорт серии №-- №--), ФИО5 (паспорт серии №-- №--) на жилое помещение - ... ... ... ... (кадастровый №--), возникшее на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г..

В удовлетворении остальной части исковых требований к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... - отказать.

Исковые требования ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» о признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Файзрахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова А.Т. к ОАО НСК «Наско», Нургалиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Гумеров А.Т. обратился в суд с иском к ОАО НСК «Наско», Нургалиеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11 января 2015 года в 13 часов 20 минут на 58 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением истца, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением Нургалиева Р.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением ФИО5 Виновником в указанном ДТП признан Нургалиев Р.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению техника-эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа за вычетом стоимости годных остатков составило 170 042,53 рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ОАО НСК «Наско» по полису ОСАГО серии ССС №. ОАО НСК «Наско», признав указанное ДТП страховым случаем, 18 февраля 2015 года выплатило истцу 120 000 рублей, а сумму расходов за проведение экспертизы, услуги ОАО «Таттелеком» и ОАО «Почта России», расходы по оплате услуг представителя, нотариальные услуги ...

...всего в размере 10 001,22 рублей не оплатило. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах их страховой и гражданской ответственности сумму ущерба и расходов, а также 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в суд не явился и от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Представитель ОАО НСК «Наско» иск не признала, пояснив, что страховое возмещение истцу было выплачено в установленные законом сроки и в пределах страхового лимита в сумме 120 000 рублей. Поэтому в удовлетворении иска в отношении ОАО НСК «Наско» просит отказать.

Нургалиев Р.Р., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя ОАО НСК «Наско», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьям 947, 948 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае установлено, что 11 января 2015 года в 13 часов 20 минут на 58 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением истца, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением Нургалиева Р.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № рус под управлением ФИО5 Виновником в указанном ДТП признан Нургалиев Р.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению техника-эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа за вычетом стоимости годных остатков составило 170 042,53 рублей. Суд соглашается с выводами эксперта и принимает заключение эксперта в качестве допустимого и относимого доказательства для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Ответчиками иного размера восстановительного ремонта суду не представлено.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ОАО НСК «Наско» по полису ОСАГО серии ССС №. ОАО НСК «Наско», признав указанное ДТП страховым случаем, 18 февраля 2015 года выплатило истцу 120 000 рублей.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с абзацами 1-3 пункта 2 статьи 13 указанного ФЗ (действовавшей на момент составления договора) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае судом установлено, что ОАО НСК «Наско» выплатило истцу на основании его заявления от 02 февраля 2015 года страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 120 000 рублей и в установленное в вышеуказанном ФЗ сроки.

При таких обстоятельствах иск в части требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение оказалось недостаточным чтобы полностью возместить истцу вред, с Нургалиева Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет ущерба составляет 50 042,53 рублей = 170 042,53 рублей – 120 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец понес расходы по оценке в размере 4 000 рублей, услуги ОАО «Таттелеком» 576,05 рублей и ОАО «Почта России» 225,17 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, всего – 5 001,22 рублей. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с Нургалиева Р.Р.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем юридических услуг (консультация, составление искового заявления) суд определяет сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Требование истца о взыскании денежных сумм с Нургалиева Р.Р. в счет компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истец нарушений требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств о причинении ему телесных повреждений в результате виновных действий Нургалиева Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Гумерова А.Т. к ОАО НСК «Наско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, к Нургалиеву Р.Р. о компенсации морального вреда– отказать.

Взыскать с Нургалиева Р.Р. в пользу Гумерова А.Т. страховое возмещение 50 042,53 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, услуги ОАО «Таттелеком» 576,05 рублей и ОАО «Почта России» 225,17 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей и государственную пошлину в доход бюджета Балтасинского муниципального района РТ в размере 1 701,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: