Кирушева Кристина Валентиновна

дело №2-4799/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Иконописцевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михеева С.В. к Кирушевой К.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Михеев С.В. обратился в суд с иском к Кирушевой К.В. о взыскании задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, требования обосновывает тем, ** ** ** между сторонами был заключен договор подряда №... о выполнении комплекса ремонтных работ в квартире ... расположенном в доме ..., Кирушева К.В. приняла на себя обязательства по оплате работ, предусмотренных договором, истцом работы были выполнены в полном объеме, фактически работа была принята, сразу после окончания работ ответчик въехала в квартиру и стала проживать, однако отказалась подписывать акты выполненных работ и не оплатила выполненные работы

В судебном заседании истец личного участия не принял, его представитель на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации и места жительства, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутств...

...ие в порядке заочного производства.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору №... от ** ** **, заключенному между Кирушевой К.В. (заказчик) и Михеевым С.В. (подрядчик), заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры по адресу: ..., стоимость работ составила 80 000 руб., срок выполнения установлен в 30 дней с момента начала работ на объекте. Пунктом 3.1.1. заказчик обязался в случае надлежащего выполнения оплатить работы, согласно перечню. Окончательный расчет производится не позднее 3 рабочих дней (п.4.1.).

Как указывает истец работы на объекте выполнены в срок и в полном объеме, ответчик въехал в квартиру, однако отказался подписывать акты выполненных работ и не оплатил 70 000 руб. за выполненные работы.

Доводы ответчика подтверждаются письменными претензиями, направленными в адрес ответчика с просьбой подписать акты выполненных работ и произвести расчет в рамках договора в размере 70 000 руб.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора, а также о полной и своевременной оплате лежит на ответчике.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности в рамках договора подряда подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с ** ** ** составил 3607,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2600 руб.

руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирушевой К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Михеева С.В. задолженность по договору подряда ... от ** ** ** в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3607,30 руб., 2600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин

2-252/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Иконописцевой А.Ф.,

ответчика Кирушевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Михеева С.В. к Кирушевой К.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Кирушевой К.В. к ИП Михееву С.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ИП Михеев С.В. обратился в суд с иском к Кирушевой К.В. о взыскании задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, в обоснование указав, что ** ** ** между сторонами был заключен договор подряда №... о выполнении комплекса ремонтных работ в квартире ..., Кирушева К.В. приняла на себя обязательства по оплате работ, предусмотренных договором, истцом работы были выполнены в полном объеме, фактически работа была принята, сразу после окончания работ ответчик въехала в квартиру и стала проживать, однако отказалась подписывать акты выполненных работ и не оплатила выполненные работы.

Кирушева К.В. обратилась с встречным требованием к ИП Михееву С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам №... от ** ** **., №... от ** ** **., №... от ** ** ** в размере 110505 руб., уплаченных за приобретение материалов в размере 255395,32 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., указывая, что ИП Михеевым С.В. работы выполнены с нарушением установленного договором срока и некачественно. Так, нарушены условия договора №... от ** ** **. на сумму 61100 руб., а именно: стены имеют неровности, некоторые внутренние углы комнат квартиры не соответствуют 90 градусам, уровень пола поднят выше, имеются перепады высоты уровня пола квартиры. По договору №... от ** ** **. произведены некачественно работы на сумму 44555 руб., а именно: контуры внутренних углов квартиры имеют нечеткий вид; стены имеют неровности; зазоры между плитками имеют разные размеры; плитка уложена под разным уровнем; несколько плиток имеют сколы; затирка плитки выполнена небрежно; маты теплого пола уложены слишком глубоко от поверхности плитки под слой плиточного клея, в следствие чего увеличивается время прогрева и расход электроэнергии при эксплуатации; при монтаже произведена некачественная вырезка нагревающих матов, что привело к разности установленных зазоров нагревающего кабеля, из-за чего пол нагревается неравномерно; имеются трещины окрашенного участка потолка. По договору №... от ** ** **. произведены некачественно работы на сумму 74500 руб., а именно: плитка фарту...

...ка уложена с отступлением от выделенных размеров заказчика, затирка внутреннего угла фартука произведена небрежно внахлест плиток и имеет значительно больший размер относительно остальных затертых участков фартука; в процессе монтажа несколько плиток в верхней части зеркального панно получили сколы; плинтуса выполнены не по размеру, имеется заплата по середине комнаты, недостающая длина затерта шпаклевкой, углы вырезаны не под 45 градусов, плинтус по всей квартире затерт шпаклевкой для скрытия некачественных работ; зазоры между плитками имеют разные размеры, плитка уложена под разным уровнем, несколько плиток имеют сколы, затирка плитки выполнена небрежно на пыльную плитку; плитки вырезаны некачественно, неровно и со сколами, зазоры между плитками имеют разные размеры, плитка уложена под разный уровень; отслоение стыков обоев, при вырезке обоев не соблюден рисунок их стыков, имеются разрывы в полотне обоев, внутренние углы квартиры поклеены внахлест, имеются вставки из кусков обоев, имеются вздутия на полотне обоев; имеются трещины в торцевых замках ламината; электровентилятор в ванной был смонтирован на вентиляционный канал, заполненный строительным мусором; полотенцесушитель смонтирован с нарушением инструкции по его монтажу, вследствие чего не работает, кран подводки воды к стиральной машине установлен некачественно, кронштейны подводящих труб на кухне не закреплены в стене; протечка ванны по периметру.

В ходе рассмотрения дела Кирушева К.В. также дополнила встречный иск о взыскании неустойки в сумме 80 000 руб. за нарушение сроков по договору №....

В судебном заседании представитель ИП Михеева С.В. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, со встречными требованиями не согласилась.

Кирушева К.В. с требованиями, предъявленными к ней не согласилась, указав на некачественно выполненные работы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, ** ** ** между Кирушевой К.В. и Михеевым С.В. заключен договор №... по ремонту квартиры по адресу: ..., цена договора определена в 96100 руб., в приложении 1 поименованы виды работ: оштукатуривание стен, монтаж перегородок с шумоизоляцией, стяжка пола, демонтаж перегородки и заделка дверного проема, разводка электрики.

** ** ** между указанными сторонами заключен договор №... по ремонту квартиры по адресу: ... цена договора определена в 53885 руб., в приложении 1 поименованы виды работ: финишная шпаклевка стен, установка перфорированных углов под обои, заливка пола горизонтом, укладка плитки на пол, укладка теплых полов, отделка стен на балконе, монтаж потолка из гипсокартона с утеплением и покраска его на балконе, монтаж короба на кухне, отделка колонны на балконе.

** ** ** между указанными сторонами заключен договор №... по ремонту квартиры по адресу: ..., цена договора определена в 80000 руб., в приложении 1 поименованы виды работ: укладка плитки (фартук на кухне), монтаж зеркала в коридоре, установка плинтуса, укладка плитки на пол в ванной, укладка плитки на стены в ванной + зеркало в ванной, поклейка обоев, укладка ламината на пол, чистовая электрика, разводка сантехники, монтаж коробов в ванной, монтаж гипсокартонной стены с люком в ванной, установка сантехнических приборов.

Как следует из искового заявления Михеева С.В., работы в квартире им выполнялись как индивидуальным предпринимателем, что также следует из представленных Кирушевой К.В. квитанций.

Проанализировав представленные Кирушевой К.В. квитанции об оплате по договорам №... а также расписки от ** ** **, соотнеся их из ценой указанных договоров, суд приходит к выводу, что задолженность Кирушевой К.В. по договору №... составила 69650 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с Кирушевой К.В. в пользу ИП Михеева С.А.

В силу положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из условий договора №... о сроках оплаты произведенных работ, с 30 ноября 2016 года по 19 апреля 2018 года, за период просрочки 476 дней с Кирушевой К.В. в пользу Михеева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7967,66 руб.

Также с Кирушевой в пользу ИП Михеева в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб.

Во встречном иске Кирушева К.В. заявила о некачественно выполненных работах ИП Михеевым С.В.

С целью проверки указанных доводов, определением от 24 ноября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «...».

Согласно заключения №11-02-2018 от 06 марта 2018 года, условиям договоров №... действующим строительным нормам и правилам, качество выполненных работ в жилом помещении по адресу: ... соответствует не в полном объеме. При выполнении строительных работ подрядчиком не были соблюдены требования строительных норм и правил по следующим видам работ: не выровнена стена в коридоре под оклейку обоев, имеются загрязнения и вздутия на обоях, некачественно затерты швы плиточные на полах, не работает установленный полотенцесушитель, некачественно установлены плинтуса, испорчена плитка на стенах в ванной. Указанные недостатки допущены подрядчиком в ходе выполнения работ – нарушение технологии работ, недостаточной квалификации при выполнении работ.

Выполненные подрядчиком строительные работы с отступлением от договоров подряда ухудшившими результат работ, делают его непригодным для обычного использования.

Недостатки являются существенными, неустранимыми (то есть устранить можно, если разобрать и заново выполнить).

Стоимость устранения недостатков составляет 77907 руб.

Данное заключение эксперта судом принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом в данной области, в полной мере отвечает на все поставленные судом вопросы.

Статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Недостатки выполненной ИП Михеевым С.В. работы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Соответствующая претензия направлялась Кирушевой К.В. в адрес ИП Михеева С.В.

С учетом установленных недостатков, с ИП Михеева С.В. в пользу Кирушевой К.В. подлежит взысканию сумма 77907 руб., необходимая для устранения недостатков выполненной работы.

Исходя из условий договора №3, а именно п.2.2. сроки работ составляют 30 календарных дней с момента начала работ на объекте.

Довод представителя ИП Михеева С.В. о том, что невозможно определить срок начала выполнения работ, судом отклоняется, исходя из акта о выполненных работах по договору подряда (л/д16), из которого следует, что работы должны были быть выполнены в срок до 27 декабря 2016 года, следовательно, период просрочки составляет 46 дней, ссылка о корректировке даты по взаимной договоренности истцом не доказана в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать сумму 80 000 руб. (80000 х 3% х 46 = 110400).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушенных прав истца, длительности нарушения, его переживаний, необходимостью обращаться за судебной защитой нарушенного права, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащей взысканию штрафа в пользу истца составит по 80453,50 руб. (77907+80000+5000) х 50%).

С учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера с ответчика ИП Михеева С.В. в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина 4658,14 руб.

В ходе рассмотрения заявленных требований ходатайство о зачете взысканных сумм сторонами не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Кирушевой К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Михеева С.В. 69650 руб. задолженности, 7967,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева С.В. в пользу Кирушевой К.В. 77907 руб. убытков, 80000 руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 80453,50 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева С.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 4658,14 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин