Киряев Никита Владимирович

Дело № 2-957/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киряеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Киряеву Н.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Киряевым Н.В. <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на срок .... месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и Киряевым Н.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на срок .... месяцев, <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и Киряевым Н.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на срок .... месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено неустойкой в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров, Киряев Н.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов, в связи...

... с чем, образовалась задолженность, составляющая на <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... – .... руб., по кредитному договору №.... .... руб., по кредитному договору №.... – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд расторгнуть кредитные договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киряев Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Киряевым Н.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на .... месяцев (л.д. 15-17).

Кроме того, <дд.мм.гггг> между Банком и Киряевым Н.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на .... месяцев (л.д. 27-29).

Кроме того, <дд.мм.гггг> между Банком и Киряевым Н.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 48 месяцев (л.д. 38-40).

Заемщик, будучи ознакомленным с условиями договоров, условиями предоставления, использования и возврата кредитов, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитных договорах, а именно: производить погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договорами предусмотрена неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 договоров №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>; п. 3.3 договора №.... от <дд.мм.гггг>).

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные условиями данных договоров (п. 5.2.3 договоров №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>; п. 4.2.3 договора №.... от <дд.мм.гггг>).

Согласно п. 1.1 Договоров кредитор обязуется произвести выдачу кредитов в день подписания договоров путем зачисления суммы на счет. Истцом обязательства по кредитным договорам были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д. 15), .... рублей (л.д. 27), .... рублей (л.д. 38).

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая по состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> – .... руб., в том числе ссудная задолженность - .... руб., проценты по кредиту - .... руб., неустойка – .... руб. (л.д. 12-14), по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> – .... руб., в том числе ссудная задолженность — 108884,85 руб., проценты по кредиту — .... руб., неустойка — .... руб. (л.д. 24-26), по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> - .... руб., в том числе ссудная задолженность — .... руб., проценты по кредиту — .... руб., неустойка — .... руб. (л.д. 35-37).

Доказательств тому, что представленные расчеты задолженности являются неверными, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дд.мм.гггг> в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов, уплаты неустойки, в том числе, с предложением о досрочном расторжении договоров (л.д. 23, 34, 46), которые ответчиком оставлены без внимания.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, просроченная задолженность им не погашена, требование банка о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киряеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении – удовлетворить.

Кредитные договора №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>; №.... от <дд.мм.гггг> – расторгнуть.

Взыскать с Киряева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность

по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере ....,

по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере ....

по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере ....

и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова

Дело № 2-706/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

с участием прокурора Клец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мончегорска к Киряеву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Мончегорска обратилась в суд с иском к Киряеву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что на основании постановления администрации города Мончегорска от 05.03.2014 №.... ответчику на условиях коммерческого найма было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком с 17.03.2014 до 16.03.2015. На основании ходатайства ООО ЧОО «Служба охраны объектов ОАО «КГМК Норильский никель» и в соответствии с распоряжением администрации города Мончегорска от 30.03.2015 №....-р ответчику вновь было предоставлено спорное жилое помещение по договору коммерческого найма. Последующее предоставление указанного жилого помещения на основании заявления Киряева Н.В. - до 01.03.2017. По истечении срока действия договора ответчик с ходатайством о его продлении не обращался, таким образом, право пользования спорным жилым помещением прекратилось 01.03.2017. Установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении по настоящее время, при этом обязанности по оплате за найм жилого помещение не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2017 в размере 738,24 руб.. Кроме того, имеется задолженность перед управляющей организац...

...ией ООО «Комфорт-Сервис» 44502,52 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 678, 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Киряева Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать освободить жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Драганчук А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что по истечению срока действия договора коммерческого найма, ответчик по вопросу продления договора в жилищный отдел администрации г. Мончегорска не обращался, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт – Сервис», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не предоставил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным фондом коммерческого использования признается совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., находится в муниципальной собственности (л.д. 10).

На основании постановления администрации города Мончегорска от 05.03.2014 №...., договора коммерческого найма жилого помещения №.... от 17 марта 2014 года, договора коммерческого найма жилого помещения №.... от 15 апреля 2015 года, договора коммерческого найма жилого помещения №.... от 04 мая 2016 года вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в пользование Киряеву Н.В. для временного проживания в нем на срок по 01.03.2017 (л.д. 8, 10-33).

Частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно статье 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6.4 договора коммерческого найма жилого помещения №.... от 04.05.2016, заключенного между сторонами, следует, что окончание срока действия Договора влечет за собой его прекращение.

Согласно пунктам 6.5, 6.6. вышеуказанного Договора, в случае расторжения или прекращения Договора в связи с истечением срока, наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, должны в пятидневный срок освободить жилое помещение и передать его наймодателю по акту приема-передачи жилого помещения. В день подписания сторонами акта приема-передачи жилого помещения наниматель передает наймодателю ключи от входной двери в жилое помещение и ключ от подъезда многоквартирного дома (при наличии), после чего обязательства сторон по передаче и приемке жилого помещения и находящегося в нем движимого имущества наймодателя считаются исполненными полностью. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и другие граждане проживающие в жилом помещении к моменту расторжения Договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

02 марта 2017 года истцом в адрес Киряева Н.В. было направлено письмо с предложением о продлении договора коммерческого найма жилого помещения (л.д. 33). До настоящего времени ответчик с заявлением о продлении данного договора не обращалась, жилое помещение истцу не сдал, Киряев Н.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34, 40).

Учитывая, что срок действия заключенного с Киряевым Н.В. договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №.... от 04.05.2016 истек, право пользования спорным жилым помещением на основании данного договора у Киряева Н.В. прекратилось, следовательно, они в силу положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны освободить указанное жилое помещение.

Поскольку в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Мончегорска к Киряеву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Киряева Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Киряева Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, года рождения освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Киряева Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кальгина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 16 февраля 2018 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С. (184500, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская, д.56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Киряева Н.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., работающего ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Киряев Н.В. 04 февраля 2018 года в 18-00 часов, находясь возле дома 9 <адрес>, что является общественным местом, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде Киряев Н.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Киряева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дел: протоколом об администра...

...тивном правонарушении от 14.02.2018, рапортом сотрудника полиции С.А.В., объяснениями Киряевой Л.Л., и, кроме того, признается самим Киряевым Н.В.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в действиях Киряева Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении Киряеву Н.В. административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Признать Киряева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа ОМВД России по городу Мончегорску Мурманской обл.

ИНН 5107010184, КПП 510701001, р/счет 40101810000000010005, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКТМО 47715000, УИН 18811607000016000140, КБК 18880451180000612427, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: Административные штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Е.С. Кальгина