Кирьянов Евгений Евгеньевич

Дело № 5-358/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-004078-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2024 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кирьянова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кирьянова Евгения Евгеньевича, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2024 года в 20 часов 10 минут Кирьянов Е.Е., находясь в помещении (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания Б.Ю.В. прекратить свои противоправные действия и покинуть помещение магазина не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кирьянов Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение Кирьянова Е.Е., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

...ием чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт мелкого хулиганства Кирьянова Е.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 292328 от 26 августа 2024 года, согласно которого 26 августа 2024 года в 20 часов 10 минут Кирьянов Е.Е., находясь (адрес) вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные замечания Б.Ю.В. прекратить свои противоправные действия и покинуть помещение магазина не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кирьянову Е.Е. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Тяптина А.А., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля Б.Ю.В. от 26 августа 2024 года.

- объяснением Кирьянова Е.Е. от 26 августа 2024 года, согласно которого он 26 августа 2024 года в вечернее время суток находился (адрес) и ввиду сильного эмоционального состояния вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. с нарушением согласен, вину признает;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Кирьянов Е.Е. привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 26 августа 2024 года, из которого следует, что Кирьянов Е.Е. 26 августа 2024 года в 21 час 35 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 26 августа 2024 года, из которого усматривается, что Кирьянов Е.Е. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 21 час 35 минут 26 августа 2024 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Кирьянова Е.Е. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Кирьянова Е.Е., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирьянова Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 21 часа 35 минут 26 августа 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-358/2024. Постановление в законную силу не вступило.

Дело № 5-536/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-005451-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 ноября 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кирьянова Евгения Евгеньевича,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2024 года в 16:25 Кирьянов Е.Е., находясь (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, бил ногами по двери, на неоднократные замечания М.Р.Д. прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал грубой беспричинной нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кирьянов Е.Е. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что является инвалидом первой группы.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Кирьянова Е.Е. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2024 года, согласно которому 23 ноября 2024 года в 16:25 Кирьянов Е.Е., находясь (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, бил ногами по двери, на неоднократные замечания М.Р.Д. прекратить противоправные действия ...

...не реагировал, все свои действия сопровождал грубой беспричинной нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД г. Нефтеюганску Н.Е.А., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями М.Р.Д., согласно которым 23 ноября 2024 года в 16:25 Кирьянов Е.Е., находясь (адрес), вёл себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, бил ногой по двери квартиры, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- справкой на лицо по учётам СООП подтверждается, что ранее Кирьянов Е.Е. привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья квалифицирует действия Кирьянова Е.Е. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего инвалидность первой группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Кирьянова Е.Е. являющегося инвалидов I группы, что является препятствием к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирьянова Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-536/2024

«Постановление не вступило в законную силу»

Дело № 5-550/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-005574-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 ноября 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кирьянова Евгения Евгеньевича,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2024 года в 14:40 Кирьянов Е.Е., находясь во 2 подъезде дома (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, громко стучал в дверь квартиры №, все свои действия сопровождал грубой беспричинной нецензурной бранью, на неоднократные замечания А.С.Ю. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кирьянов Е.Е. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что является инвалидом первой группы.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Кирьянова Е.Е. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 2024 года, согласно которому 29 ноября 2024 года в 14:40 Кирьянов Е.Е., находясь во 2 подъезде дома (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, громко стучал в дверь квартиры №, все свои действия сопровождал груб...

...ой беспричинной нецензурной бранью, на неоднократные замечания А.С.Ю. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- сообщением, поступившим 29 ноября 2024 года в 14:21 в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от А.С.Ю. о том, что в кв. № стучит неадекватный мужчина;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД г. Нефтеюганску М.Р.Р., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями А.С.Ю., согласно которым 29 ноября 2024 года находясь по адресу: (адрес), услышала громкий стук в кв. №, посмотрев в глазок, увидела мужчину, который вел себя вызывающе и неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные её замечания не реагировал;

- справкой на лицо по учётам СООП подтверждается, что ранее Кирьянов Е.Е. привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья квалифицирует действия Кирьянова Е.Е. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего инвалидность первой группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Кирьянова Е.Е. являющегося инвалидом I группы, что является препятствием к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирьянова Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-550/2024

«Постановление не вступило в законную силу»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 18 марта 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Е. Е.ча, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов Е.Е. в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В отношении Кирьянова Е.Е. полицейским ОВО УМВД РФ по г. Владимиру ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Кирьянов Е.Е. в судебном заседании пояснил, что нецензурно не выражался, оснований для оговора полицейскими и свидетелями не усматривает.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресе...

...кающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Кирьяновым Е.Е. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ОВО УМВД РФ по г. Владимиру ФИО3, ФИО5, объяснением ФИО4

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении Кирьяновым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объяснение Кирьянова Е.Е. в судебном заседании о несовершении административного правонарушения суд оценивает критически как способ избежать ответственности, поскольку оно опровергается материалами дела. При этом оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО5 оговаривает ФИО6, не установлено, т.к. полицейские ОВО УМВД РФ по г. Владимиру ФИО7, ФИО3, ФИО5 и свидетель ФИО4 с ним знакомы не были, а сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кирьянова Е.Е., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кирьянова Е. Е.ча за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск «17» сентября 2014 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лобанков Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении:

Кирьянова Е. Е.ча, (дата) года рождения, уроженца (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 20.55 час. Кирьянов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гостиницы (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска Тюменской области, громко кричал, размахивал руками, вел себя не адекватно, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Кирьянов себя виновным в правонарушении не признал.

Вина Кирьянова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом об административном задержании от (дата); протоколом о доставлении от (дата).; бумажным носителем с показаниями алкотектора 0,791 мг/л; рапортами сотрудников полиции Белева И.А., Успанова А.Х., о том, что Кирьянов нарушал общественный порядок; объяснениями свидетелей Дзех Е.В., Спиридонова А.О., которые подтвердили сведения, содержащиеся в указанных рапортах, справкой на лицо.

Суд квалифицирует действия Кирьянова Е.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ...

...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который в настоящее время не работает, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья назначает Кирьянову наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирьянова Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21-15 час. (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск «24» ноября 2014 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лобанков Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении:

Кирьянова Е. Е.ча, (дата) года рождения, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 17-30 час. Кирьянов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес)ом микрорайоне г. Нефтеюганска, громко кричал, размахивал руками, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Кирьянов себя виновным в правонарушении признал.

Вина Кирьянова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата); протоколом об административном задержании от (дата); протоколом о доставлении от (дата); бумажным носителем с показаниями алкотектора 0,810 мг/л; рапортами сотрудников полиции Минзурова Т.А., Турдыева А.Р., о том, что Кирьянов нарушал общественный порядок; объяснениями свидетелей Загородных Н.В., Евдокмовой Н.В., которые подтвердили сведения, содержащиеся в указанных рапортах, справкой РАИБД на лицо.

Суд квалифицирует действия Кирьянова Е.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который в настоящее время не работает, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья назначает Кирьянову наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирьянова Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (иные данные)) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18-00 час. (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Дело № 1-364/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 05 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подозреваемого Кирьянова Е.Е.,

защитника - адвоката Гончаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Е.В. Кожушной о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Кирьянова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кирьянов Е.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 11.02.2021 до 16 часов 50 минут 12.02.2021, Кирьянов Е.Е. находился у здания шинного центра «Турбо» ООО «Планета Шин» по ул. Яминская, 10 г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ефимкину И.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кирьянов Е.Е., в указанный период времени, находясь по указанному адресу через металлические ворота прошел на территорию шинного центра «Турбо» ООО «Планета Шин», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к соб...

...аке породы сенбернар, принадлежащей И.В., отстегнул карабин металлической цепи, после чего, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее И.В., а именно:

- собаку породы сенбернар, возраст 1,5 года окрас бело-рыжий стоимостью 15400 рублей, с ошейником, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.

В дальнейшем похищенным имуществом Кирьянов Е.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кирьянов Е.Е. причинил потерпевшему И.В. значительный материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

Старший следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Е.В. Кожушная, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Кирьянова Е.Е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Кирьянов Е.Е., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения Кирьянова Е.Е. в причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Подозреваемый Кирьянов Е.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Кирьянова Е.Е. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кирьянов Е.Е. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов подозреваемого Кирьянова Е.Е. в ходе предварительного следствия в размере 5175 руб. и в судебном заседании в размере 1725 рублей, всего в размере 6900 рублей, с учетом процессуального положения Кирьянова Е.Е., на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Е.В. Кожушной о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кирьянова Евгения Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кирьянова Евгения Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН: 2226021052

КПП: 220401001

ОКМТО: 017005000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК:18811601201010021140

УИН: 18800354594918026912

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Кирьянова Е.Е. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: собаку породы сенбернар, ошейник - оставить у потерпевшего И.В. по принадлежности, CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Подозреваемого Кирьянова Е.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5175 руб. и в судебном заседании в размере 1725 рублей, всего в размере 6900 рублей, соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев