Кирюшкин Александр Витальевич
Дело 2-4545/2016 ~ М-4643/2016
В отношении Кирюшкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4545/2016 ~ М-4643/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирюшкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирюшкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4545/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14сентября2016г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-ответчика Кирюшкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к гр.Кирюшкину ФИО6-о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кирюшкину А.В.,в котором просит:
«Взыскать с Кирюшкина ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере86594.12руб.,госпошлину2797.83руб.» (л.д.7).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» (нов.СПАО) и Жабко ФИО8 был заключен договор страхования средств транспорта (полис №),согласно которому застрахован автомобиль«MazdaСХ-5»,гос.per.номер №,период действия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ.,в06час.15мин.,по адресу:а/д <адрес>.,произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля«WalksfagenGolf»,госномер №,под управлением Кирюшкина ФИО9,и автомобиля«MazdaСХ-5»,госномер №под управлением Жабко ФИО10.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль«MazdaСХ-5»,госномер №,получил механические повреждения.
Согласно выводам ГИБДД,ДТП произошло в результате нарушения Кирушкиным ФИО11 п.8.4ПДД,что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.,постановлением по делу об административном правонаруш...
Показать ещё...ении № №.
В связи с обращением потерпевшего в филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области о возмещении причиненного материального ущерба,СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере206594.12руб.
Учитывая,что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» (страховой полис серия №),а также принимая во внимание положение ст.7ФЗ РФ «Об-обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,ЗАО МАКС» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации120000рублей.
Согласно п.1ст.965ГК РФ,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
Учитывая изложенное истец обратился в суд к непосредственному причинителю вреда.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.ответчик Кирюшкин А.В.признал исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя страховой компрании по его письменной просьбе (ст.167ГПК РФ).
Выслушав ответчика,исследовав имеющиеся материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173ГПК РФ,суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обстоятельств,препятствующих принятию судом признания иска ответчиком,не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирюшкина ФИО12 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере86594.12руб.,госпошлину2797.83руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в течение месяца.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников
Свернуть