Кирюшкин Алексей Евгеньевич

УИД 40RS0020-02-2019-000193-77

Дело № 2-2-140/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 10 сентября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федоров М.А., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирюшкину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кирюшкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком в сумме 508646 руб. 29 коп., из которых 279273 руб. 68 коп. – задолженность по кредиту; 211062 руб. 61 коп. – задолженность по процентам; 18310 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лето Банк» и Кирюшкиным А.Е. был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Погашение задолженности по договору Кирюшкиным А.Е. своевременно и в установленном размере не производилось.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирюшкин А.Е., извещенный надлежащим обр...

...азом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лето Банк» и Кирюшкиным А.Е. был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму основного просроченного долга и просроченных процентов.

Страховка по договору ответчиком в полном размере оплачена не была.

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Погашение задолженности по договору Кирюшкиным А.Е. своевременно и в установленном размере не производилось, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, в сумме 508646 руб. 29 коп., перешло к ООО «Филберт».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соглашении заемщика при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкиным А.Е. дано согласие на уступку Банком прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Суд приходит к выводу о том, что в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет ООО «Филберт» задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования названной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 8286 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирюшкину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирюшкина Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430402, юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Кирюшкиным Алексеем Евгеньевичем в общей сумме 508646 (пятьсот восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 29 коп., из которых 279273 (двести семьдесят девять тысяч двести семьдесят три) руб. 68 коп. – задолженность по кредиту; 211062 (двести одиннадцать тысяч шестьдесят два) руб. 61 коп. – задолженность по процентам; 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) руб. – задолженность по оплате страховки, 2200 (две тысячи двести) руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись