Кирюшкина Анастасия Юрьевна

Дело № 2-975/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 мая 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Абакумовой

При секретаре судебного заседания А.И. Стром,

с участием представителя истца (ответчика) администрации <адрес> – Плехановой Н.В,, действующей на основании доверенности, ответчика (истца) Паршукова Ю.В., его представителя Даниловой Т.А., допущенную на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации Дзержинского района г. Волгограда, Паршукова Юрия Владимировича об утверждении мирового соглашения между Администрацией Дзержинского района г. Волгограда и Паршуковым Юрием Владимировичем по гражданскому делу по иску Администрации Дзержинского района г. Волгограда к Паршукову Юрию Владимировичу о приведении помещения в первоначальное состояние, по гражданскому делу по иску Паршукову Юрию Владимировичу к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дзержинского района г. Волгограда обратились в суд с иском к Паршукову Юрию Владимировичу о приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование указали, что ответчику принадлежит 12/43 доли в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Громовой Т.В. принадлежит – 14/43 долей. В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ квартиры управлением Жилищной инспекции Волгограда, установлено, что ответчиком в кухне самовольно установлена душевая кабина. Поскольку в выполненных Паршуковым Ю.В. работах усмтариваются признаки самовольной перепланировки, ему было предложено привести квартиру в первоначальное состояние. Ввиду того,...

... что ответчиком добровольно данное требование выполнено не было, администрацией инициирован настоящий иск, в котором просят возложить обязанность на Паршукова В.Ю. за свой счет привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное состояние, путем демонтажа душевой кабины, расположенной в кухне.

Паршуков Ю.В. обратился в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование указал, что он является собственником 12/43 доли в праве собственности на квартиру. В целях благоустройства жилого помещения им было выполнено переустройство, в результате которого демонтирована старая газовая плита и установлена новая, а также установлена на кухне душевая кабина. В ходе обследовании жилого помещения экспертной организацией не выявлено каких-либо нарушений. Просил оставить жилое помещение – квартиру в переустроенном состоянии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела были объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тербвоаний на предмет споря были привлечены Громова Т.В., Попова О.В., Кирюшкина А.Ю., Алексеёнок А.Д.

В судебное заседание будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела третьи лица не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, об утверждении которого заявили обоюдное ходатайство.

Администрация Дзержинского района Волгограда, именуемая в дальнейшем - Истец и Паршуков Юрий Владимирович, именуемый в дальнейшем - Ответчик, совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу находящемуся на рассмотрении Дзержинского районного суда Волгограда пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«Ответчик» обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить «Истцу» доказательства отсутствия нарушений строительных, градостроительных, санитарных и пожарных норм, после самовольно проведенных работ по переустройству жилого помещения расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, а именно установки душевой кабины в помещении кухни. Доказательством считается предоставление «Истцу» экспертного заключения специализированной организации.

«Ответчик» обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить «Истцу» согласие всех собственников помещений в жилом доме по адресу: Волгоград, <адрес>, на сохранение жилого помещения (<адрес> жилом <адрес>) в переустроенном состоянии.

В случае неисполнения, просрочки исполнения обязательств указанных в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения со стороны «Ответчика», «Ответчик» обязуется в течение одного месяца самостоятельно и за свой счет привести жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по перепланировки (переустройства), путем демонтажа душевой кабины, расположенной в кухне.

В случае неисполнения «Ответчиком» обязательств по мировому соглашению «Истец» вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

«Ответчик», в свою очередь, отказывается от права возмещения судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, расходов на оплату слуг представителей и расходов.

«Истец» отказывается от иска к «Ответчику» о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по перепланировки (переустройства), путем демонтажа душевой кабины, расположенной в кухне.

«Ответчик» отказывается от иска к «Истцу» о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес> переустроенном состоянии.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Так, согласно статье 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение по своей сути является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, вновь определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между <адрес> Волгограда и Паршуковым Юрием Владимировичем мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

«Ответчик» обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить «Истцу» доказательства отсутствия нарушений строительных, градостроительных, санитарных и пожарных норм, после самовольно проведенных работ по переустройству жилого помещения расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, а именно установки душевой кабины в помещении кухни. Доказательством считается предоставление «Истцу» экспертного заключения специализированной организации.

«Ответчик» обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить «Истцу» согласие всех собственников помещений в жилом доме по адресу: Волгоград, <адрес>, на сохранение жилого помещения (<адрес> жилом <адрес>) в переустроенном состоянии.

В случае неисполнения, просрочки исполнения обязательств указанных в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения со стороны «Ответчика», «Ответчик» обязуется в течение одного месяца самостоятельно и за свой счет привести жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по перепланировки (переустройства), путем демонтажа душевой кабины, расположенной в кухне.

В случае неисполнения «Ответчиком» обязательств по мировому соглашению «Истец» вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

«Ответчик», в свою очередь, отказывается от права возмещения судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, расходов на оплату слуг представителей и расходов.

«Истец» отказывается от иска к «Ответчику» о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по перепланировки (переустройства), путем демонтажа душевой кабины, расположенной в кухне.

«Ответчик» отказывается от иска к «Истцу» о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Полоненко, <адрес> переустроенном состоянии.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Дзержинского района г. Волгограда к Паршукову Юрию Владимировичу о приведении помещения в первоначальное состояние, по гражданскому делу по иску Паршукову Юрию Владимировичу к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья: Е.А.Абакумова