Кишкурно Петр Олегович

УИД 58RS0018-01-2022-005220-76 Дело №5-3184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кишкурно П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кишкурно Петра Олеговича, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Кишкурно П.О. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2022 года в 15 час. 00 мин. в г. Пензе на ул. Проезд Некрасова, около дома №19, Кишкурно П.О., находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Кишкурно П.О. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Кишкурно П.О., подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №825056 от 06.09.2022; рапортом сотрудника полиции от 06.09.2022; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об адм...

...инистративном правонарушении, протоколом об административном задержании от 06.09.2022.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Кишкурно П.О. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Кишкурно П.О. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Кишкурно П.О. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кишкурно Петра Олеговича, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 06 сентября 2022 года с 16 часов 35 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко

Дело №1-328/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зубковой Е.Н.,

подсудимого Кишкурно П.О.,

защитника - адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение № 1030 и ордер № 002998 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 17 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кишкурно Петра Олеговича, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишкурно П.О. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кишкурно П.О., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 21 мая 2021 года, вступившему в законную силу 19 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не оплатившим штраф и не сдавшим водительское удостоверение, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 июля 2021 года не позднее 8 часов 50 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на котором двигался от дома № 51 по ул. Бекешская в г. Пенза до дома № 118 по ул. Ключевая в г. Пенза, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 17 июля 2021 года в 8 часов 50 минут по адресу: г. Пенза, ул. Ключевая, д.118, Кишкурно П.О. был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младшим лейтенантом полиции ФИО4, который в ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, имея достаточные основания полагать, что Кишкурно П.О. управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, находясь в состоянии опь...

...янения, в присутствии понятых предложил Кишкурно П.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого инспектор ДПС ФИО4 17 июля 2021 года в 09 часов 12 минут в присутствии понятых с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 003737, провел освидетельствование Кишкурно П.О., у которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, результат составил 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 014729 от 17 июля 2021 года. В связи с наличием оснований полагать, что Кишкурно П.О. управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, находясь в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, 17 июля 2021 года в 09 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО4 в присутствии понятых предложил Кишкурно П.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кишкурно П.О. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, то есть инспектора ДПС ФИО4, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, о чем был составлен протокол 58 ЕН №014527 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кишкурно П.О. собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил в нем свою подпись.

Подсудимый Кишкурно П.О. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Кишкурно П.О. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Тишкина К.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Зубкова Е.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Органом дознания Кишкурно П.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Кишкурно П.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Кишкурно П.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Кишкурно П.О. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кишкурно П.О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кишкурно П.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.84-85,87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на лечении в наркологическом отделении ФГБУЗ МСЧ 59 ФМБА России с 14 сентября 2021 года (л.д.90,92,94), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96), имеет малолетнего ребенка Дата года рождения (л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кишкурно П.О., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого Кишкурно П.О., его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кишкурно П.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Кишкурно П.О. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Кишкурно П.О. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кишкурно Петра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 17 июля 2021 года по факту управления Кишкурно П.О. транспортным средством, его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева

УИД 58RS0018-01-2023-004510-88 Дело №5-870/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кишкурно П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кишкурно Петра Олеговича, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Кишкурно П.О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года в 19 час. 23 мин. в г. Пензе, на ул. Суворова, 168, гражданин Кишкурно П.О., находясь в общественном месте, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и агрессивно.

Кишкурно П.О. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Кишкурно П.О. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №830799 от 28.09.2023; заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Кишкурно П.О., который 28.09.2023 по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168, выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; сообщением о происшествии от 28.09.2023; протоколом об административном задержании...

... от 28.09.2023; рапортами сотрудников полиции от 28.09.2023.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Кишкурно П.О. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Кишкурно П.О. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Кишкурно П.О. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кишкурно Петра Олеговича, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 28 сентября 2023 года с 21 часа 35 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко

УИД 58RS0018-01-2023-005058-93

производство №1-334/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Цукарева А.Е.,

подсудимого Кишкурно П.О.,

защитника – адвоката Корнева Б.П., представившего удостоверение № 1034 и ордер № 676 от 24 ноября 2023 года,

при секретаре судебных заседаний Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кишкурно П.О. Данные изъяты судимого:

20 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 мая 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 25 июля 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишкурно П.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Кишкурно П.О., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 09.11.2022, вступившему в законную силу 22.11.2022, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбывший наказание, и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 28.09.2023, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 168, являющегося структурным подразделением АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его п...

...ротивоправными действиями никто из работников магазина и его посетителей не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % объемом 0,7 л, стоимостью 284 рубля 28 копеек, без учета НДС и положил ее в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего прошел в другой отдел, где переложил бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % объемом 0,7 л, стоимостью 284 рубля 28 копеек, без учета НДС из продуктовой корзины во внутренний карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % объемом 0,7 л, стоимостью 284 рубля 28 копеек, без учета НДС тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, прошёл контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, попытался выйти из магазина, однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Кишкурно П.О. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником торгового зала, а тайно похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый Кишкурно П.О. вину в совершении преступления признал, показал, что 28 сентября 2023 года около 19 часов он зашел в магазин «Магнит» по ул. Суворова, 168 в г. Пензе, где проходя мимо витрины со спиртным, у него возник умысел на хищение товара. Он взял с полки бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 л., положил во внутренний карман куртки, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина. По просьбе сотрудника магазина он вернул бутылку водки, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Ранее, 9 ноября 2022 года он был привлечен и.о. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест исчислялся с 17 часов 40 минут 8 ноября 2022 года, наказание отбыто.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает ведущим специалистом сектора по безопасности АО «Тандер». 28 сентября 2023 года около 19 часов со слов директора магазина «Магнит» Р.С. ему стало известно, что на выходе из магазина был задержан мужчина, который пытался совершить хищение бутылки водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % 0,7 л., на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. При просмотре видеозаписи, был зафиксирован факт хищения товара в магазине 28 сентября 2023 года около 19 часов 15 минут ( л.д. 47-49).

Виновность Кишкурно П.О. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» 28 сентября 2023 года помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела:

Из показаний свидетеля Р.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «Магнит» по ул. Суворова 168 в г. Пензе. 28 сентября 2023 года со слов товароведа П.А. ей стало известно, что при выходе из помещения магазина «Магнит» ею был задержан мужчина, который пытался украсть 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % 0,7 л. На стойке у кассового терминала стояла 1 бутылка водки, которую товаровед П.А. забрала у Кишкурно П.О.. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, было установлено, что Кишкурно П.О. 28 сентября 2023 года около 19 часов 15 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит» по ул. Суворова, 168 в г. Пензе, взял с полки одну бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % 0,7 л., спрятал под куртку надетую на нем, после чего направился к выходу из помещения торгового зала, где на выходе был задержан товароведом П.А.( л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля П.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 сентября 2023 года около 19 часов она пришла на работу в магазин «Магнит» по ул. Суворова, 168 в г. Пензе, на входе в помещение торгового зала ее внимание привлек мужчина, который ранее попадался в хищении товара. Она остановила данного мужчину, попросила отдать то, что он украл, в этот момент он достал бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % 0,7 л., которая была спрятана под куртку. Она забрала бутылку, о данном факте сообщила директору магазина Р.С., которая вызвала сотрудников полиции ( л.д.53-55).

Заявлением Р.С. о совершении хищения в магазине «Магнит», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168 водки «Зимняя Деревенька Солодовая» 40 % 0,7 л. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, магазин «Магнит», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168 (л.д.15-18).

Протоколом осмотра предметов от 4 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56-60).Участвующий в осмотре подозреваемый Кишкурно П.О. подтвердил, что на видеозаписях опознает себя.

Протоколом осмотра предметов от 5 октября 2023 года, в ходе которого осмотрена бутылка водки «Зимняя Деревенька» Солодовая 40% 0,7 л, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-66).

Счет-фактурой №19317/4 от 28 июля 2023 года и справкой АО «Тандер» подтверждается стоимость водки «Зимняя Деревенька» Солодовая 40% 0,7 л, составила 284 рубля 28 копеек (л.д. 27-29).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 09.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, согласно которому Кишкурно П.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25-26).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Кишкурно П.О. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Кишкурно П.О. прямого умысла.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества.

Мелкое хищение до конца не доведено, является покушением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, похищенное возвращено.

На момент совершения хищения имущества АО «Тандер» Кишкурно П.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 9 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества 28 сентября 2023 года Кишкурно П.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кишкурно П.О. совершил корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2023 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 67-68, 69-70, 72, 74, 76-77, 80, 81).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку Кишкурно П.О. был задержан на месте преступления, его причастность к преступлению была установлена; на момент написания явки с повинной у органа предварительного расследования также имелись достоверные данные о причастности Кишкурно П.О. к совершенному преступлению, преступление совершено в условиях очевидности; подсудимый не представил органу следствия ранее не известные факты о совершенном преступлении, а одно лишь признание вины нельзя учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Кишкурно П.О., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кишкурно П.О., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кишкурно П.О. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кишкурно П.О. наказание в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Поскольку преступление совершено Кишкурно П.О. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2021 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кишкурно П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для осужденного Кишкурно П.О. следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы (кроме случаев, связанных с осуществлением профессиональной функции в порядке служебного задания);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2021 года, окончательно назначить Кишкурно П.О. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 13 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для осужденного Кишкурно П.О. следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы (кроме случаев, связанных с осуществлением профессиональной функции в порядке служебного задания);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру процессуального принуждения Кишкурно П.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, бутылку водки «Зимняя Деревенька Солодовая», переданную на хранение представителю потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина

Дело № 5-1115/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 6 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кишкурно П.О., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2016 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кишкурно П.О.

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата водитель Кишкурно П.О. Дата на Адрес управлял транспортным средством АВТО, в состоянии опьянения.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформл...

...ение. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Личность водителя Кишкурно П.О. была установлена Дата , о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1 (л.д.12).

Также было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9-10).

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 20 сентября 2016 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кишкурно П.О. был передан для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Однако суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Кишкурно П.О., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.

Все процессуальные действия связаны с проведением освидетельствования на состояние опьянения и выведением из базы данных административной практики сведений о привлечении Кишкурно П.О. к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, с момента вынесения определения о проведении административного расследования, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, административное расследование возбуждено формально, в связи с чем положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кишкурно П.О. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кишкурно П.О. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Б. Егорова