Персаев Давид Артурович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в <адрес> материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часов в <адрес> был установлен ФИО1, который не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим кодексом по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления №.

По данному факту 26.01.2016г. за нарушение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Рассмотрев предоставленный материал прихожу к следующим выводам.

Согласно абз.1 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Как видно из представленного удостоверения правонарушителем ФИО1 серийный номер АА № он является военнослужащим в/ч 6915.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела <адрес> в отношении военнослужащего является нарушением требований о подсудности, то материал по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего в/ч 6915 ФИО1 подлежит направлению в <адрес> гарнизонный военный суд в <адрес>.

Руководствуясь ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

...ниях, судья, -

определил:

Направить материал по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего в/ч 6915 ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения в <адрес>

Судья: (

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (пер. Учебный, д. 8а, г. Симферополь), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Пацера А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Персаева Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Персаева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. подвергавшегося административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Персаев не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный законодательством (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Персаев в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно не уплатил штраф в срок предус...

...мотренный законом.

Факт неуплаты административного штрафа подтверждается копией вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, сведениями из базы данных ГИБДД, а также пояснениями самого Персаева.

Таким образом, следует признать установленным, что Персаев в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса об АП, не уплатил назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. административный штраф, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Персаева Д.А. признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа – УФК (ОМВД России по г. Феодосии);

Наименование платежа – административный штраф ГИБДД;

Р/С – 40101810335100010001 в отделении по Республике Крым центрального банка РФ;

ИНН – 9108000186;

КПП – 910801001;

ОКТМО – 35726000;

КБК – 18811630020016000140;

БИК – 43510001;

Номер (УИН) – 18811643000016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2016 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. № 8 «а»), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Сафроновой К.Ю., с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении Персаева Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Персаев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту на должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, подвергавшегося ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в <данные изъяты> тех же суток в районе <адрес> сотрудником полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Персаева, который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия Персаева были квалифицированы инс...

...пектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Персаев в ходе рассмотрения дела признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и раскаялся в содеянном.

Кроме того факт совершения Персаевым административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении.

Как следует из протоколов серий <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Персаев отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства согласуются с приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью фиксации проведенных в отношении Персаева административных процедур.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в выдыхаемом Персаевым воздухе зафиксировано наличие этилового спирта в размере <данные изъяты> мг/л.

Оценив исследованные в суде документы и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, следует прийти к выводу, что факт совершения административного правонарушения военнослужащим Персаевым установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Персаеву в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать совершение им ранее административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, согласно сведениям базы данных ГИБДД.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Персаева, следует признать его раскаяние в содеянном и положительную служебную характеристику, в связи с чем ему возможно назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в близком к минимальному размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Персаев признать виновным в управлении им, как водителем, транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Реквизиты уплаты назначенного административного штрафа:

<данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части лишения Персаева Д.А. права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов