Кисилев Геннадий Николаевич
Дело 9-72/2024 ~ М-610/2024
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 9-72/2024 ~ М-610/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Брянцевой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисилева Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-9726/2024
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 33-9726/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 сентября 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Мандрыгиной И.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисилева Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Брянцева Ю.Н. Дело № 33-9726/2024, материал 9-72/2024
УИД25RS0008-01-2024-001041-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2024 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Киселева ... к Вяликову ... о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии.
по частной жалобе Киселева Г.Н.
на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 02.09.2024 об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Киселев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вяликову В.В. о признании ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.04.2024.
Определением судьи Дальнереченского районного суда от 09.09.2024 в принятии искового заявления Киселеву Г.Н. отказано по причине отсутствия оснований к принятию к производству суда указанного заявления.
С определением судьи об отказе в принятии заявления не согласился Киселев Г.Н., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.
Исходя из положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, учас...
Показать ещё...твующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации права и свободы, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежат.
Отказывая в принятии искового заявления Киселеву Г.Н., суд первой инстанции исходил из того, что из представленных документов и существа иска с бесспорностью не усматривается наличие спора о праве, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, выбранный способ защиты нарушенного права не предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С такими суждениями суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку судом правильно изложен мотив и основания отказа в принятии искового заявления.
При таких обстоятельствах, поскольку выбранный способ защиты нарушенного права не предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации у судьи имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы судом отклоняются, поскольку указанные в ней обстоятельства по материалам дела не установлены.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции основано на законе, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Киселева Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-157/2013 ~ М-147/2013
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-157/2013 ~ М-147/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Грайворонском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воскобойником А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисилева Г.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-4/2015 ~ М-484/2014
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 9-4/2015 ~ М-484/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Грайворонском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Твердохлебом В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисилева Г.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-1211/2016
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1211/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кулишовым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-257/2018 ~ М-128/2018
В отношении Кисилева Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-257/2018 ~ М-128/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Алимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисилева Г.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик