Кискин Владимир Павлович

Дело № 2а-218/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Кискину Владимиру Павловичу о взыскании штрафа,

установил:

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС России по РС (Я)) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Кискина В.П. штраф в размере 794,63 рубля. В обоснование заявленных требований указало, что решением налогового органа [Номер]; [Номер]; [Номер] от 8 декабря 2016 года Кискин В.П. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации). В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлены требования [Номер]; [Номер]; [Номер] от [Дата] об уплате штрафа, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель УФНС России по РС (Я) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кискин В.П. в судебном заседании с административными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы ...

...дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (часть 3 статьи 228 Кодекса).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, по результатам проведения камеральной проверки составлены акты налоговой проверки от 6 октября 2016 года и вынесены решения [Номер]; [Номер]; [Номер] от 8 декабря 2016 года о привлечении Кискина В.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данные решения административным ответчиком не обжалованы и на дату обращения в суд не исполнены.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по каждому решению выставлены требования [Номер]; [Номер]; [Номер] от 30 января 2017 года об уплате штрафа.

Требования об уплате штрафа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения 22 июля 2019 года административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 1 августа 2023 года – 11 декабря 2023 года в суд с указанным административным исковым заявлением.

Подача декларации является не правом, а обязанностью налогоплательщика, которая исполняется в соответствии с общими правилами, предусмотренными официально установленным порядком (процедурой). Несоблюдение установленной налоговым законодательством обязанности является основанием для применения налоговых санкций.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности по штрафам за непредставление единых налоговых упрощенных деклараций административным ответчиком не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Кискина В.П. штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 794, 63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Кискину Владимиру Павловичу о взыскании штрафа,- удовлетворить.

Взыскать с Кискина Владимира Петровича в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 794, 63 рубля.

Идентификатор Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) – ИНН [Номер]

Идентификатор Кискина Владимира Петровича – ИНН [Номер].

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Дело № 2-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился «АТБ» (ПАО), в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] рублей на срок [Номер] месяцев под [Номер] % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом [Номер] принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. С [Дата] ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, ФИО1 не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и пункта [Номер] договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; просроченные проценты в размере [Номер] руб.; неустойка в размере [Номер] руб.. На осно...

...вании пункта [Номер] договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до [Номер] рублей. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель истца - «АТБ» (ПАО) не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в упрощенном порядке.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно поданное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей, итого к взысканию [Номер] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.