Кислянских Алла Анатольевна
Дело 2-423/2015 ~ М-458/2015
В отношении Кислянских А.А. рассматривалось судебное дело № 2-423/2015 ~ М-458/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислянских А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислянских А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчицы ФИО2- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов по договору в размере 24% годовых.
Ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 154211 рублей 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 154211 рублей 52 копейки.
Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которое просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4284 рубля 23 ко...
Показать ещё...пейки.
В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчицы по делу ему не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Истцом представлены суду доказательства о заключении сторонами кредитного договора и выполнения Банком ВТБ 24 (ЗАО) принятых на себя по договору обязательств, а именно: анкета-заявление ФИО2 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласие ФИО2 на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные ответчицей, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми ответчица была ознакомлена, о чем собственноручно указала в заявлении, распоряжение № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому денежные средства были зачислены на расчетную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) №4493460547481253.
Согласно п.п.1.6, 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) договор – Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредуют кредитный договор. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Ответчицей такое согласие было подписано.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
По условиям договора ежемесячный платеж, который должен вноситься заемщиком, составляет 4353 рубля 37 копеек (за исключением первой и последней сумм).
В соответствии с п.п.2.9, 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом определяются в размере, установленном договором со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
В подтверждение невыполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме 154211 рублей 52 копеек, из которой задолженность по основному долгу- 117150 рублей 62 копейки, по процентам – 37060 рублей 90 копеек, суду представлен расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного расчета, в котором помесячно отражены оплаты по кредиту, производимые ответчицей, видно, что с июня 2010 года платежи ею не вносились.
Ответчицей расчет задолженности не оспорен, возражений ею не представлено.
При таких обстоятельствах суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который произведен в соответствии с условиями договора.
Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми ответчица была ознакомлена и согласна, о чем указано в ее анкете-заявлении на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 154211 рублей 52 копейки. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему. В связи с данным обстоятельством иск к ФИО2 предъявлен ООО «ЭОС».
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 154211 рублей 52 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4284 рублей 23 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154211 рублей 52 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4284 рублей 23 копеек, а всего 158495 рублей 75 копеек (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста девяноста пять рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старооскольского районного суда ФИО5
Свернуть