logo

Кислянских Алла Анатольевна

Дело 2-423/2015 ~ М-458/2015

В отношении Кислянских А.А. рассматривалось судебное дело № 2-423/2015 ~ М-458/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислянских А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислянских А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-423/2015 ~ М-458/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробцова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ЭОС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кислянских Алла Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ВТБ 24 (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчицы ФИО2- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов по договору в размере 24% годовых.

Ответчица надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 154211 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 154211 рублей 52 копейки.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которое просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4284 рубля 23 ко...

Показать ещё

...пейки.

В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчицы по делу ему не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом представлены суду доказательства о заключении сторонами кредитного договора и выполнения Банком ВТБ 24 (ЗАО) принятых на себя по договору обязательств, а именно: анкета-заявление ФИО2 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласие ФИО2 на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные ответчицей, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми ответчица была ознакомлена, о чем собственноручно указала в заявлении, распоряжение № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому денежные средства были зачислены на расчетную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) №4493460547481253.

Согласно п.п.1.6, 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) договор – Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредуют кредитный договор. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Ответчицей такое согласие было подписано.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

По условиям договора ежемесячный платеж, который должен вноситься заемщиком, составляет 4353 рубля 37 копеек (за исключением первой и последней сумм).

В соответствии с п.п.2.9, 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом определяются в размере, установленном договором со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В подтверждение невыполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме 154211 рублей 52 копеек, из которой задолженность по основному долгу- 117150 рублей 62 копейки, по процентам – 37060 рублей 90 копеек, суду представлен расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного расчета, в котором помесячно отражены оплаты по кредиту, производимые ответчицей, видно, что с июня 2010 года платежи ею не вносились.

Ответчицей расчет задолженности не оспорен, возражений ею не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми ответчица была ознакомлена и согласна, о чем указано в ее анкете-заявлении на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 154211 рублей 52 копейки. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему. В связи с данным обстоятельством иск к ФИО2 предъявлен ООО «ЭОС».

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 154211 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4284 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154211 рублей 52 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4284 рублей 23 копеек, а всего 158495 рублей 75 копеек (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста девяноста пять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда ФИО5

Свернуть
Прочие