Китаева Клавдия Васильевна

Дело № 5-12/2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.01.2024 года г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев поступивший от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Усманскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. Демшино Усманского района Липецкой области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2024 года в Усманский районный суд от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Усманскому району поступил административный материал по ст.14.2 КоАП РФ в отношении К.К.В. по факту реализации последней спиртосодержащей жидкости.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, в...

...ремя совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения указано неполно и не соответствует диспозиции ст. 14.2 КоАП РФ.

Кроме того, судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, (в т.ч. ст. 14.2 КоАП РФ), при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Из материала дела об административном правонарушении не усматривается, что заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Усманскому району Х.Н.Н. ставил данный вопрос на обсуждение и принял по нему решение, поскольку в определении о передаче дела по подведомственности указано только то, что рассмотрение данного дела не относился к компетенции органов внутренних дел, хотя в силу ст. 23.49 КоАП РФ рассмотрение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ относится к компетенции Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Кроме того, из материала усматривается, что 03.02.2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении К.К.В. и проведении административного расследования. Постановлением от 22 марта 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении К.К.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, проведение административного расследования окончено 22.03.2023 г. вынесением в отношении К.К.В. постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях К.К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Больше определения о проведении в отношении административного расследования должностными лицами не выносилось. Таким образом, рассмотрение материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении К.К.В.. подведомственно мировому судье, а не судье районного суда.

Указанные недостатки в оформлении материала дела являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Усманскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении К.К.В., для принятия мер по устранению указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Усманский районный суд Липецкой области.

Судья подпись О.В. Ушкова

Дело № 5 -362/2016 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2016 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Китаевой К.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час 45 мин. г. в 16 час. 45 мин. по <адрес>, Китаева К.В. продала 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 38.1%об в пластиковой бутылке 1 литр Инякину Р.А. за 100 руб., чем нарушила ч.1, 2 ст. 16, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2012 N 259-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Своими действиями Китаева К.В. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Китаева К.В. свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что она пожалела замерзающего незнакомого ей ранее мужчину и продала ему самогон. В содеянном раскаялась.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или огран...

...ичена законодательством.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этилового.

Наличие в действиях Китаевой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Усманскому району С.И. Терновых от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе которого была изъята пластиковая бутылка емкостью 1л.;

- письменным объяснением Инякина Р.А.,

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что предоставленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки. Представленная на экспертизу жидкость содержит этилового спирта в количестве 38,1 % об. Жидкость из бутылки содержит в своем составе в качестве основного компонента этанол и в виде микропримесей: ацетальдегид ( 10,1 мг/дм3), этилацетат ( 8,9 мг/дм3), Метанол ( 0,002 % о.), сивушные масла ( 562,1 мг/дм3).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.Оценив в совокупности указанные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность Китаевой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Изъятые вещественные доказательства суду не представлены, поэтому оснований для их конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Китаеву К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18880348160001685456.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в деле № 5-362/2016 в Усманском районном суде Липецкой области.

Судья О.В. Ушкова