Клементьев Игорь Иванович

Дело № 2-467/2024 УИД74RS0006-01-2023-006239-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Леоненко О.А.,

при секретаре: Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клементьеву И.И., Клементьеву И.И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с наследников Клементьева И.И. задолженности по договору № от 21 декабря 2011 года в размере 29 917,15 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 097,51 руб., ссылаясь на то, что Клементьев И.А. обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договоров о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого, просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту заемщика, открыл счет карты, тем самым заключил договор о карте №. Заемщик активировал карту, совершал операции по ней. 26 января 2013 года Клементьев И.А. умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согл...

...асно расчету истца 29 917,15 руб.

Определением суда от 01 апреля 2024 года, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Клемнтьева И.А. на надлежащих ответчиков Клементьева И.И., Клементьева И.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Клементьев И.И., Клементьев И.А. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Клементьевым И.А. был заключен кредитный договор № от 21 декабря 2011 года.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438,820, 845, 846, 850 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21 декабря 2011 года.

В рамках указанного договора клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит.

24 декабря 2011 банк выдал заемщику карту, тем самым акцептировал его оферту, выдал кредит.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, Условия и график платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен.

Клементьев И.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

26 января 2013 года Клементьев И.А. умер, о чем 29 января 2013 года составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Клементьева И.А., умершего 26 января 2013 года, заведено наследственное дело № на основании заявления Мальцевой Г.Д., в качестве наследственного имущества указана ? доля в праве собственности (адрес), на которую Мальцевой Г.Д. выдано свидетельство о праве на наследство, кадастровая стоимостью квартиры 1 163 015,15 руб.

После смерти Мальцевой Г.Д., умершей 15 августа 2017 года, наследниками первой очереди по закону являются дети Клементьев И.И., Клементьев И.А., что подтверждается записями актов о рождении ответчиков, о смерти Мальцевой Г.Д.

Сведения о наличии наследственного дела после смерти Мальцевой Г.Д. отсутствуют.

Вместе с тем, Клементьев И.И. и Клементьев И.А. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на (адрес), таким образом считаются фактически принявшими наследство после смерти Мальцевой Г.Д.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в размере 29 917,15 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в связи с принятием наследства Мальцевой Г.Д. после смерти Клементьева И.А., а ответчиками фактическое принятие наследства после смерти Мальцевой Г.Д. в полном объеме, то с отвечтиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 097,51 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 18 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клементьева ***, Клементьева *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в размере 29 917,15 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.