Клентеева Александра Тимуровна

мировой судья Бакеева Н.Ф.

Дело № 11-222/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А..,

при секретаре Рязановой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клентеева Павла Александровича, Клентеевой Александры Тимуровны, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Ильиных К.В., Клентеева А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 06 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Клентеев П.А., Клентеева А.Т., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Ильиных К.В., Клентеева А.П,. обратились к мировому судье с иском к ООО СК «Смолино» о взыскание неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Челябинска от 06 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не предоставлены расчеты взыскиваемой суммы неустойки в пользу каждого из истцов, исковое заявление не содержит ссылку на доказательство в подтверждении оплаты 780 000 руб., исходя из которой начислена неустойка (предоставлена копия квитанции на 360 000 руб.)

Не соглашаясь с указанным выше решением мирового судьи Клентеев П.А., Клентеева А.Т., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Ильиных К.В., Клентеева А.П. обратились к мировому судье с частной жалобой на указанное выше определение, в которой указывают, что мировой судья необоснованно оставила исковое заявление без движение, поскольку суждения судьи о необходимости предоставления расчетов и доказательств, по сути, сводятс...

...я к уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Клентеев П.А., Клентеева А.Т., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей Ильиных К.В., Клентеева А.П., их представитель в суде апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию искового заявления. В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения по причинам не предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (а именно отсутствует доказательство внесения оплаты в сумме 780000 руб., исходя из которой начислена неустойка (суду предоставлена только копия квитанции на 360000 руб.), не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пп. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Согласно абзацу 8 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.

Как усматривается из представленных материалов, а именно из искового заявления, истцами приведен расчет взыскиваемых сумм, что не противоречит положениям статей 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, уточненный расчет исковых требований может быть представлен истцами, либо истребован судом дополнительно на любой другой стадии судебного процесса, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы истцов, изложенные в частной жалобе, обоснованы, непредставление истцами указанных судом документов, не является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанные вопросы подлежат разрешению судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, обжалуемое определение об оставлении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 06 августа 2018 года об оставлении искового заявления без движения отменить, исковое заявление и приложенными к нему документами направить в мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.