Клепченко Кристина Николаевна

Дело № 2-257/2021

УИД № 23RS0050-01-2020-000952-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилось в суд с исковым заявлением к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Гарант КРК» и Клепченко А.Ю. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым ответчик приобрел в собственность транспортное средство марки Toyota, модель Premio, год выпуска 2003, номер кузова ZZT240-0068894, номер двигателя 1ZZ-1632349, регистрационный номер №, цвет белый, паспорт №YE788408, стоимостью 77000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме. Очередной лизинговый платеж, который должен был быть внесен в срок до 16.01.2020г. не произвел, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности составляет 116094 руб., из которых: 71605 руб. сумма вложенного финансирования, 9839 руб. сумма долга по лизинговым платежам, 34650 руб. штрафная неустойка. Истец, снизил размер штрафной неустойки до суммы в размере 15000 руб. На дату расторжения договора общий размер задолженности составляет 96444 руб., в том числе: 71605 руб. - размер вложенного финансирования; 9839 руб. - общая сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15000 рублей - штрафная неустойка. Проси...

...т взыскать сумму в размере 96444 руб., в том числе: 71605 руб. - размер вложенного финансирования; 9839 руб. - общая сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), штрафную неустойку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9093 руб.; изъять у ответчика Клепченко и передать ООО «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки Toyota, модель Premio, год выпуска 2003, номер кузова ZZT240-0068894, номер двигателя 1ZZ-1632349, регистрационный номер № цвет белый" паспорт №YE788408.

В ходе рассмотрения дела была произведена заменить истца ООО «Лизинг Гарант КРК» на его правопреемника ООО «Южная лизинговая компания», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «Южная лизинговая компания» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которого просил принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «Лизинг Гарант КРК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому указал на то, что оно обратилось с указанным иском в суд, в процессе рассмотрения дела 10.04.2020г. между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная лизинговая компания» был заключен договора уступки прав (требований), на основании которого к последнему перешло право требований задолженности по договору лизинга, в том числе в отношении задолженности ответчика. Поскольку ООО «Южная лизинговая компания» представила в суд заявление об отказе от исковых требований, то третье лицо не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Клепченко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил копии: договора купли-продажи транспортного средства № от 02.02.2021г. заключённого с истцом в отношении спорного автомобиля, согласно которому является его покупателе, акта передачи имущества по договору, соглашения о расторжении договора финансовой аренды № от 16.12.2018г., справки о том что обязательства по договору лизинга ответчиком исполнены в полном объеме.

Третье лицо Клепченко К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец предоставил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-257/2021 по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Копылова

Дело № 2-257/2021

УИД № 23RS0050-01-2020-000952-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев заявление ООО «Южная Лизинговая компания» о возврате уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилось в суд с исковым заявлением к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, при обращении с иском оплатил госпошлину в размере 9093 руб. по платежному поручению № от 25.02.2020г. на сумму 3093 руб. и по платежному поручению № от 25.02.2020г. на сумму 6000 руб.

10.04.2020г. между ООО «Лизинг Гарант КРК» и ООО «Южная Лизинговая компания» заключен договор уступки прав (требований) в отношении ответчика Клепченко А.Ю. по договору лизинга № от 16.12.2018г., на основании указанного договора цессии, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к Клепченко А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, судом произведена замена истца ООО «Лизинг Гарант КРК» на его правопреемника ООО «Южная лизинговая компания».

Определением Канского городского суда от 16.03.2021 г. производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца ООО «Южная лизинговая компания» от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Учитывая, что ООО «Лизинг Гарант КРК» будучи правопредшественником истца ООО «Южная лизинговая компания» оплатил госпошлину, при обращении с исковым заявлением в суд, Определением Канского городского суда от 16.03.2021 г. производство по делу было прекращено, то с учетом требований выше указанного законодательства, уплаченная госпошлина в сумме 9093 руб. подлежит возврату ООО «Южная лизинговая компания», как правопреемнику истца в деле.

Руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать налоговые органы возвратить ООО «Южная лизинговая компания» уплаченную государственную пошлины по платежному поручению № от 25.02.2020г. на сумму 3093 руб. и по платежному поручению № от 25.02.2020г. на сумму 6000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова