Клепиковская Любовь Юрьевна

Дело № 2-1832/2022 19 сентября 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-002566-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клепиковской Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Клепиковской Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 289137 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере 6091 рубля 37 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Клепиковской Л.Ю. кредит в размере 226279 рублей 00 копеек под 27,3 % годовых. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении ...

...дела в отсутствии представителя.

Ответчик Клепиковская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик Клепиковская Л.Ю. указала адрес: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», Клепиковская Л.Ю. с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

При обращении к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа Клепиковская Л.Ю. указала адрес регистрации: ...., и адрес фактического проживания: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись Клепиковской Л.Ю. по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим Клепиковская Л.Ю. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2017 года между ПАО «Восточный» и Клепиковской Л.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 226279 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ под 27,3 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования), л.д. 18-22).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Клепиковской Л.Ю. денежных средств в размере 226279 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита 21 числа каждого месяца (л.д. 21-22).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф при сумме кредита от 30001 рубля до 50000 рублей в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 рубля до 200000 рублей в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 200001 рубля до 20000000 рублей в размере 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

__.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела ответчиком Клепиковской Л.Ю. с сентября 2018 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 289137 рублей 37 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3045 рублей 69 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченная ссудная задолженность - 211609 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 77528 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Клепиковской Л.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 289137 рублей 37 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клепиковской Л.Ю. в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6091 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клепиковской Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клепиковской Л. Ю. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 289137 рублей 37 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 211609 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 77528 рублей 09 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6091 рубля 37 копеек, всего взыскать 295228 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года