Клевцов Артем Борисович

Дело № 05 декабря 2024 года

УИД: 78RS0№-52

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму займа в размере 550 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 50600, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9506 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик займ в указанный срок не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, регистрации на территории Санкт-Пкетербурга не имеет. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые треб...

...ования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основании принципов состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на доказательство своих требований и возражений.

До настоящего времени заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, полученные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 руб. 11 коп.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что размер процентов составляет 50600 руб. 11 коп.

Данный расчет проверен и суд соглашается с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 50600 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Указанные расходы подтверждаютсячеком от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а таже договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1815 081155) в пользу ФИО2 (паспорт 4018 105751) задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50600 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.К. Феодориди

Дело № 2-2388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова А.Б. к Дохликову Д.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 мая 2021 года между ним и Дохликовым Д.С. заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца электро-фэтбайк с характеристиками, указанными в п. 1.1. Договора, а истец принял на себя обязательства оплатить его стоимость. Договор был направлен истцу по электронной почте и подписан со стороны истца. В соответствии с п. 5.5. Договора между сторонами была достигнута договоренность о стоимости Товара в размере 112000 рублей. Предоплата составила 80 рублей, которая была полностью оплачена истцом 28.05.2021 года, о чем свидетельствует квитанция об операции № 1-2-362-155-653 от 28.05.2021 г. АО «Тинькофф Банк». Окончательная оплата стоимости товара должна была быть произведена до передачи товара истцу. Доставка товара должна была быть произведена истцу в течение 25 - 35 дней с момента заключения договора и оплаты аванса. Однако, в нарушение достигнутых договоренностей ответчик товар в согласованный срок не поставил истцу, на многочисленные звонки истца о возврате оплаченного аванса в размере 80000 рублей ответчик не отвечал. До настоящего момента обязанность передат...

...ь товар истцу ответчик не исполнил и оплаченный аванс не вернул.

Просит взыскать в счет причиненного ущерба 80000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 2600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание было направлено ему по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> возращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчиком истцу был направлен договор купли – продажи 2 карно электро фэтбайков от 28.05.2021 для заключения. Данный договор был подписан со стороны истца и направлен ответчику по электронной почте. Таким образом, между Дохликовым Д.С. и Клевцовым А.Б. заключен договор купли – продажи 2 карно электро фэтбайков за 112000 руб. Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет за товар производится безналичным порядком. Покупатель обязан оплатить 1000% стоимости товара до его передачи. Предоплата при заказе 80000 руб. При передаче товара перевозчику оплачиваются оставшиеся 32000 руб. при наличии документального подтверждения сдачи товара перевозчику с трек-номером для отслеживания и подробного фото- и видео-отчета по собранному электро фэт байку. Оплата за товар производится в рублях на карту продавца банка Тинькофф 5536 9138 4255 9821.

Договором согласовано, что сроки по сборке велосипеда могут занимать от 25 до 35 дней.

Материалы дела содержат переписку между истцом и ответчиком, о согласовании условий при заказе товара. Согласование позиций договора осуществлялось сторонами дистанционным способом.

Во исполнение условий договора купли-продажи 28.05.2021 года истец произвел перевод денежных средств в размере 80000 руб. на карту ответчика № 5536913842559821 в АО «Тинькофф Банк», то есть внес аванс.

Однако Дохликовым Д.С. купленный товар истцу не был направлен согласно условиям договора до настоящего времени. Ответчик не предоставил истцу документального подтверждения сдачи товара перевозчику с трек-номером для отслеживания и подробного фото- и видео-отчета по покупке. Данные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик нарушил условия договора.

В связи с этим, истец имеет право на возврат уплаченных за товар ответчику денежных средств в сумме 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Клевцова А.Б. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дохликова Д.С, в пользу Клевцова А.Б. уплаченные за товар денежные средства в размере 80000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская