Клевцов Егор Алексеевич

Дело № 1-83/19 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Балашова А.О.,

подсудимого Клевцова ФИО12,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клевцова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клевцов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Клевцов Е.А. находился в одном из вагонов электропоезда сообщением «<данные изъяты>», находящегося на территории <данные изъяты> железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), где на одном из сидений увидел спящего ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, находящегося ...

...при нем, и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Клевцов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в одном из вагонов электропоезда сообщением «<данные изъяты>», находящегося в момент совершения преступления на территории <данные изъяты> железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа снял с шеи последнего цепь из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и крест из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего из кармана джинсов, надетых на ФИО2, забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего с места совершения преступления Клевцов Е.А. с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Клевцов Е.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом.

Таким образом, Клевцов Е.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Клевцов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Клевцова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся на потерпевшем, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Клевцова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Клевцовым Е.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клевцова Е.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.27-28), <данные изъяты>.

Совершенное Клевцовым Е.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Клевцову Е.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, связанного с хищением золотой цепи, золотого креста и денежных средств, который подсудимый признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку факт причинения потерпевшему в результате совершенного Клевцовым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«в, г» УК РФ, материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клевцова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клевцову Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскав с Клевцова ФИО15 в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию квитанции расчета размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с платежом за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей; копии четырех квитанций от ДД.ММ.ГГГГ с платежом за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- залоговой билет № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ; карту постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты (свидетельство о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные органом предварительного следствия свидетелю ФИО8, - оставить у последнего по принадлежности;

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные органом предварительного следствия свидетелю ФИО9, - оставить у последнего по принадлежности;

- упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1 № IMEI2 №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; бирку; кассовый чек №, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица