Климачева Александра Викторовна

Дело № 2-4498/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006721-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца Климачевой А.В. – Мялова А.М.,

представителя ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» Максимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климачевой Александры Викторовны к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об обязании открыть лицевой счет без указания в нем задолженности, исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климачева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об обязании открыть лицевой счет без указания в нем задолженности, исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов.

Истец Климачева А.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – Мялова А.М., который в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» Максимова Д.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или ум...

...еньшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. (л.д. 15).

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, учитывая положения налогового законодательства, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2800,00 руб.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Климачевой Александры Викторовны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Климачевой Александры Викторовны к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об обязании открыть лицевой счет без указания в нем задолженности, исключить сведения о задолженности, взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить Климачевой Александре Викторовне государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. по чеку по операции от 23.09.2024 ПАО Сбербанк.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.