Климахин Аркадий Сергеевич
Дело 2-240/2023 (2-1816/2022;) ~ М-1629/2022
В отношении Климахина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-240/2023 (2-1816/2022;) ~ М-1629/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Колосовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климахина А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климахиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-240/2023
УИД ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцевой Л.И. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Выходцева Л.И. в лице совего предстаивтеля по доверенности Климахина А.С.обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит установить факт родственных отношений с сестрой Выходцевой Н.И., умершей ... в ...; признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., после смерти Выходцевой Н.И.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
От представителя истца Выходцевой Л.И. - Климахина А.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке с нотариусом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ п...
Показать ещё...ринят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено его письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная представителем истца Климахиным А.С. государственная пошлина по чеку ордеру от 15.12.2022 в размере 400 рублей, по чеку-ордеру от 14.12.2022 в размере 100 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 157,173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Выходцевой Л.И. от иска к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить представителю истца - Климахину А.С. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 15.12.2022 в размере 400 рублей, по чеку-ордеру от 14.12.2022 в размере 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Свернуть