Климашкин Роман Геннадьевич
Дело 2-1539/2018 ~ М-1644/2018
В отношении Климашкина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1539/2018 ~ М-1644/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Потаповой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климашкина Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климашкиным Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2018 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Потаповой Н.В.
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2018 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Климашкину Роману Геннадьевичу,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание по рассмотрению гражданского дела истец 11.12.2018, 25.12.2018 и 29.12.2018 не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался должным образом, доказательства уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить рассмотрение дела, участие в деле своего представителя не обеспечил.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Европейский Суд в решении по делу «Тойшлер против Германии» указал, что заинтересованная сторона должна проявлять особое усердие при защите своих интересов.
На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рас...
Показать ещё...смотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, инициировав предъявлением искового заявления возбуждение гражданского дела, повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Климашкину Роману Геннадьевичу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий Потапова Н.В.
Свернуть