Климчук Даниил Тимурович

Дело №2-2493/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003017-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Булавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного Министерства обороны Российской Федерации к Климчуку Даниилу Тимуровичу о взыскании расходов, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Климчуку Даниилу Тимуровичу о взыскании расходов, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указал, что Климчук Д.Т. приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации от 24 сентября 2018 г. № 191 зачислен в списки личного состава Военной академии связи на 1 курс обучения по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи» с 1 августа 2018 г.

01 ноября 2019 г. начальник Военной академии связи, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с рядовым Климчуком Д.Т. контракт о прохождении военной службы. О вступлении в силу вышеуказанного контракта было объявлено приказом начальника Военной академии связи от 1 ноября 2019 г. № 66. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возм...

Показать ещё

...ещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта рядовой Климчук Д.Т. ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

23 февраля 2021 г. рядовым Климчуком Д.Т. подан рапорт по команде об отчислении его из числа курсантов Военной академии связи по нежеланию учиться.

Приказом начальника Военной академии связи от 30 марта 2021 г. № 61 рядовой Климчуком Д.Т. отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться.

Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения рядового Климчука Д.Т. в Военной академии связи составляет 151 760 рублей.

22 октября 2021 г. Военной академией связи в адрес Климчука Д.Т. направлено требование о добровольном возмещении средств федерального бюджета.

04 декабря 2021 г. указанное требование возвращено в адрес Военной академию связи, в связи с истечение срока хранения.

До настоящего времени денежные средства на счет Военной академии связи от Климчука Д.Т. не поступали.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с Климчука Д.Т. денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 151 760 рублей в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца Военная академия связи в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Климчук Д.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом, предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о проведении судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, каких либо заявлений и ходатайств суду со стороны ответчика не поступало, его неявка в суд признана неуважительной, что дает право суду в соответствии со ст. 167, 235-237 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктом "д", "е", и "з" пункта 1, подпунктов "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что Климчук Даниил Тимурович приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации от 24 сентября 2018 г. № 191 зачислен в списки личного состава Военной академии связи на 1 курс обучения по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи» с 1 августа 2018 г. (л.д.9).

01 ноября 2019 г. начальник Военной академии связи, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с рядовым Климчуком Д.Т. контракт о прохождении военной службы. О вступлении в силу вышеуказанного контракта было объявлено приказом начальника Военной академии связи от 1 ноября 2019 г. № 66. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта рядовой Климчук Д.Т. ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 10-12).

23 февраля 2021 г. рядовым Климчуком Д.Т. подан рапорт на имя начальника курса 1 факультета радиосвязи по команде об отчислении его из числа курсантов Военной академии связи по собственному желанию. Из рапорта так же усматривается, что с Постановлением правительства РФ №402 от 25 июля 2007 года об исчислении затрат на обучение ответчик уведомлен. Претензий не имеет. (л.д. 13).

Приказом начальника Военной академии связи от 30 марта 2021 г. № 61 рядовой Климчук Д.Т. отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться в соответствии с приказом начальника Военной академии связи от 29 марта 2021 года №15 и с 31 марта 2021 года исключен из списков личного состава (л.д. 14).

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы (п.6).

В соответствии с п. 3 Методики в состав расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (стоимость износа основных средств); на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (стоимость расхода материальных запасов); на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

В силу п. 4 Методики перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав указанных в п. 3 Методики расходов, учебных дисциплин, разработанных с учётом квалификационных требований, а также методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Согласно п. 5, 6 Методики, период, на который определяются расходы, указанные в п.3, составляет 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемых в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Согласно п.п. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

В судебном заседании установлено, что Климчук Д.Т. обучался в училище 2 года 8 месяцев

При этом сумма, подлежащая возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за указанный период из расчета 151 760 рублей за каждый год, за 8 ПМО составляет 56 910 (2+(8:12).

Расчеты произведены на основании вышеназванной Методики, кем – либо не оспариваются, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Климчук Д.Т. в период с 01.08.2018 по 30.03.2021 являлся курсантом училища и проходил обучение, с 30.03.2020 года отчислен от обучения из военно-учебного заведения по собственному желанию, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава. В период обучения с Климчуком Д.Т. заключен контракт, одним из условий которого является его обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 56 910 рублей в год. Учитывая срок обучения (8ПМО), размер указанных средств составляет 151 760 рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

Исходя из изложенного выше, суд, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов, приходит к выводу, что иск представителя начальника Училища к Борисову о взыскании в пользу Училища денежных средств, затраченных из федерального бюджета на его военную или специальную подготовку в размере 151 760 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 4 235 рублей 20 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку иск удовлетворен, а сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется, то с Климчука Д.Т. подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 4 235 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного Министерства обороны Российской Федерации к Климчуку Даниилу Тимуровичу о взыскании расходов, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Климчука Даниила Тимуровича в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 151 760 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Климчука Даниила Тимуровича в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 235 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 ноября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина

Свернуть