Лапшакова Ольга Яковлевна

Дело № 2-2904/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003932-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») Геращенко М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 14.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10001 рублей сроком до востребования. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 12332,10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6781,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 5550,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1, принявших наследство ФИО1, ФИО10 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.06.2016 в общей сумме 12332,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,28 рублей.

Определением суда от 17.11.2020 произведена замена ответчиков ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,...

... ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетней Дорожков С.А.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Дорожкова С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10001 рублей сроком до востребования (л.д. ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2020 составила 12332,10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 6781,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 5550,73 рублей (л.д. ).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Вокиной Л.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – отца Дорожкова С.А. (л.д. ).

Из заявления Дорожкова С.А., действующего от имени несовершеннолетней ФИО2 следует, что последняя приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом (л.д. ).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/3 доли каждый указанной квартиры также являлись ФИО4, ФИО3, умершие до даты смерти ФИО1 При жизни ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 813 390,30 рублей (л.д. ).

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 12332,10 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 493,28 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 в лице законного представителя Дорожков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Дорожков С.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 332 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 28 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина