Клименова Наталья Алексеевна

Судья ...........4 Дело ........

№ дела в суде первой инстанции 2-1053/2024

УИД23RS0........-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей Гумилевской О.В., Кудинова А.В.,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО ПКО «НБК» по доверенности ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........3 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд к ...........2, ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ...........2 задолженность по кредитному договору ......../КФ-11 от .......... в размере 190 367,99 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с .......... по .......... в размере 119 295,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с .......... по .......... в размере 71 072,39 рублей; присудить ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с .......... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга 266 637,03 рублей; присудить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .......... по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ф...

...ольксваген Поло, 2011 года выпуска, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах; также просило взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11 007 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что .......... между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ...........2 был заключен кредитный договор ......../КФ-11, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 508 000 рублей, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 14,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. .......... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества .........

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению денежных средств, за ...........2 образовалась задолженность, которая по состоянию на .......... составила 333 565,51 рубль. Данная задолженность в добровольном порядке заемщиком погашена не была, в связи с чем ПАО АКБ «Российский капитал» ранее обращалось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» были удовлетворены.

С ...........2 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» взыскана задолженность по кредитному договору ......../КФ-11 от .......... в размере 333 565,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535,66 рублей; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью в размере 253 500 рублей. Также судом был расторгнут кредитный договор ......../КФ-11 от ...........

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... судом произведена процессуальная замена истца ПАО АКБ «Российский капитал» на ООО «НБК».

На основании вступившего в законную силу решения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... судом был выдан исполнительный лист ФС ........, на основании которого судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП ............ .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

В рамках исполнительного производства ........-ИП с ...........2 в пользу ООО «НБК» взысканы денежные средства, присужденные решением Адлерского районного суда ............ от .......... по делу ........ в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ............ от .......... исполнительное производство ........-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы займа, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с .......... по .......... в размере 119 295,60 рублей, на которые кредитором также были начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично.

Суд постановил:

взыскать с ...........2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в размере 79 129,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 402,8 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «НБК» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО ПКО «НБК» по доверенности ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по договору по день фактического исполнения обязательства. Ссылается на постановление Пленума ВАС РФ от .......... ........ «О последствиях расторжения договора», согласно которому при растяжении кредитного договора, все условия расторгнутого договора, в том числе право на начисление процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций, сохраняется. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ ........ «О судебном решении» от .........., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное судом решение указанным требованиям отвечает не в полной мере.

Так, судом было установлено, что .......... между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ...........2 был заключен кредитный договор ......../КФ-11, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 508 000 рублей, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 14,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. .......... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества .........

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ранее ПАО АКБ «Российский капитал» обращалась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:

взыскать с ...........2 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору ......../КФ-11 от .......... в размере 333 565,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535,66 рублей; обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору ......../КФ-11 от .......... - транспортное средство марки VOLKSWAGEN, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 253 500 руб.; расторгнут кредитный договор ......../КФ-11 от ...........

Определением Адлерского районного суда ............ от .......... произведена замена истца ПАО АКБ «Российский капитал» процессуальным правоприемником ООО «НБК».

.......... по заявлению ООО «НБК» восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан исполнительный лист ФС .........

В рамках исполнительного производства ........-ИП от .......... с ...........2 взысканы денежные средства по решению Адлерского районного суда ............ от .......... по делу ........ в полном объеме.

.......... исполнительное производство ........-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в размере 346 101,17 руб. перечислены в пользу ООО «НБК».

Основанием для обращения в суд с иском послужили доводы истца о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы кредита, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с .......... по .......... в размере 119 295,60 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору по день фактической уплаты суммы задолженности, суд первой инстанции указал, что со дня расторжения кредитного договора обязательства по договору считаются прекращенными.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он постановлен без учета положений действующего Гражданского законодательства, которыми предусмотрено право истца на взыскание с заемщика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .........., «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания срочных процентов на будущее время, нельзя признать обоснованным.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что исковые требования о взыскании с ...........2 в пользу ООО ПКО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в процессе рассмотрения дела, то есть за период с .......... по .......... в размере 119 295,60 рублей, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору ......../КФ-11 от ...........

Так, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть - по кредитному договору. Аналогичное положение содержится в пункте 3 статье 40 Федерального закона от .......... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что основание обязательство по кредитному договору – погашение кредитной задолженности, в настоящее время исполнено должником. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами является дополнительным к основному обязательству. При этом, в настоящее время транспортное средство принадлежит на праве собственности ...........7

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом автомобиля исполнено, повторное обращение взыскания на транспортное средство не приведет к стимулированию должника к надлежащему исполнению основного обязательства, поскольку автомобиль реализован в пользу третьего лица, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Принимая во внимание, что размер удовлетворенных судом исковых требований увеличен, предлежат также пропорциональному изменению взыскиваемые расходы по оплате государственной пошлины, с соответствующим увеличением с 4 402,8 рублей до 6 711,04 рублей.

Рассматривая требования истца о присуждении ко взысканию процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с .......... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 266 637,03 рублей, судебная коллегия отмечает, что сумма основного долга по кредитному договору была погашена .........., при этом из чего состоит сумма основного долга в размере 266 637,03 рублей, указанная в настоящем иске, Обществом не указано, является ли данная сумма долгом по процентам, за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с .......... по .........., истцом не уточнено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в апелляционном порядке не обжалуется.

При таких обстоятельствах, решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору в размере 14,9 % годовых за период с .......... по .........., с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части, а в части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – изменению, с соответствующим увеличением взыскиваемой суммы. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору.

В данной части принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ...........2 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу ООО ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за период с .......... по .......... в размере 119 295,60 рублей.

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в части взыскания судебных расходов изменить.

Увеличить размер взыскиваемых с ...........2 в пользу ООО ПКО «НБК» судебных расходов по оплате госпошлины с 4 402,8 рублей до 6 711,04 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........3

Судьи Гумилевская О.В.

Кудинов А.В.