Климин Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-4076/2023 74RS0007-01-2023-004020-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Пономаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Климину Дмитрию Анатольевичу, Юдину Алексею Борисовичу, Муртазину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к Климину Д.А., Юдину А.Б., Муртазину С.В.,

взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 17 октября 2019 года в размере 60 788 рублей 15 копеек, из которых 45 397 рублей 35 копеек – задолженность по сумме займа; 5480 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 26 мая 2023 года; 9910 рублей 37 копеек – пени за просрочку платежей за период с 28 ноября 2022 года по 26 мая 2023 года;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 26 мая 2023 года сумма долга составляет 45 397 рублей 35 копеек), начиная с 27 мая 2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей ее части;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 26 мая 2023 года сумма долга состав...

...ляет 50 877 рублей 77 копеек), начиная с 27 мая 2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошли в сумме 2 024 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением в адрес ответчиков в размере 857 рублей 82 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2019 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и Климиным Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа № в редакции дополнительного соглашения от 25 сентября 2020 года, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 204 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения Климиным Д.А. обязательств по договору займа 17 октября 2019 года КПК «Урал-Финанс» были заключены договоры поручительства №, № с Юдиным А.Б. и Муртазиным С.В. соответственно. Заемщик Климин Д.А.свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 26 мая 2023 года составил 60788 рублей 15 копеек. Ссылаясь на допущенные нарушения своих прав, КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59,67).

Ответчики Климин Д.А., Юдин А.Б., Муртазин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанным в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 64-66). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в их адрес, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д. 53-55,60-63).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети «Интернет».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и Климиным Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 204 000 рублей, сроком на 36 месяцев – с 17 октября 2019 года по 17 октября 2022 года, под 17% годовых (14-17).

По условиям заключенного договора погашение займа и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашении основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, подлежащая начислению в размере 20,00% годовых в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Юдина А.Б. (по договору поручительства № от 17 октября 2019 года), Муртазина С.В. (по договору поручительства № от 17 октября 2019 года) (п. 10 Индивидуальных условий).

По договорам поручительства № № от 17 октября 2019 года к договору займа № заключенным КПК «Урал-Финанс» (Кредитор) с Муртазиным С.В., Юдиным А.Б. (Поручители), поручители обязались отвечать перед кредитором за надлежащее исполнением заемщиком Климиным Д.А. обязательств, возникших из договора займа № от 17 октября 2019 года, заключенного между заемщиком и кредитором (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по предоставлению займа в размере 204 000 рублей КПК «Урал-Финанс» было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 октября 2019 года на сумму 104 000 рублей, расходным кассовым ордером № от 17 октября 2019 года на сумму 100000 рублей (л.д. 21-22).

Вместе с тем, Климин Д.А. принятые на себя обязательства по договору займа № 17 октября 2019 года надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей в счет погашения задолженности перед КПК «Урал-Финанс».

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Климина Д.А. по договору займа № 17 октября 2019 года составила 60788 рублей 14 копеек, из которых задолженность по сумме займа – 45397 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 26 мая 2023 года – 5480 рублей 42 копейки, пени за просрочку платежей за период с 28 ноября 2022 года по 26 мая 2023 года – 9910 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным. Доказательств того, что после обращения КПК «Урал-Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа № от 17 октября 2019 года, не представлено.

Считая доказанным факт неисполнения Климиным Д.А. обязательств по договору займа № от 17 октября 2019 года, суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, приходит к выводу о необходимости взыскания с Климина Д.А., Юдина А.Б., Муртазина С.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженности в размере 60 788 рублей 14 копеек, рассчитанной по состоянию на 26 мая 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с Климина Д.А., Юдина А.Б., Муртазина С.В. в солидарном порядке процентов по ставке 17% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с 27 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Разрешая требования КПК «Урал-Финанс» о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на сумму просроченной задолженности, начиная с 27 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21 января 2016 года).

КПК «Урал-Финанс» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2024 рублей, пронесены почтовые расходы в сумме 857 рублей 82 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 3,8).

Указанные суммы в силу вышеприведенных правовых норм подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Климина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Юдина Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Муртазина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323) задолженность по договору займа № от 17 октября 2019 года в размере 60 788 рублей 14 копеек, из которых 45 397 рублей 35 копеек – задолженность по сумме займа, 5480 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 26 мая 2023 года, 9910 рублей 37 копеек – пени за просрочку платежей за период с 28 ноября 2022 года по 26 мая 2023 года; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2024 рубля, почтовых расходов 857 рублей 82 копейки, а всего 63669 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Климина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Юдина Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Муртазина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323) проценты за пользование займом по договору займа № от 17 октября 2019 года, подлежащие начислению по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 27 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Климина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7505, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Юдина Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), Муртазина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323) пени по договору займа № от 17 октября 2019 года, подлежащие начислению по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 27 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.