Клиндухов Валентин Владимирович

Дело 5-166/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001414-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

Клиндухова Валентина Владимировича, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Клиндухов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата в 18.00 часов гр-н Клиндухов В.В., дата г.р., находясь в общественном месте, в подъезде ..., в состоянии опьянения устроил дебош, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На замечание гражданки В. прекратить свои действия отвечал нецензурной бранью в ее адрес, не обращая внимания на малолетних детей, тем самым Клиндухов В.В. нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Клиндухов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал. В. его оговаривает.

Выслушав Клиндухова В.В. исследо...

...вав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от дата года, согласно которому Клиндухов В.В. с протоколом ознакомлен и не согласен;

- рапорт УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, согласно которому, работая по материалу КУСП № от дата, был выявлен факт нарушения общественного порядка гр. Клиндуховым В.В., дата г.р., по ..., который дата в 18.00 час, находясь в общественном месте в подъезде дома ... устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес гр.В. вел себя агрессивно, кричал, при этом не обращая внимание на несовершеннолетних детей. На замечания прекратить не реагировал и продолжал вести себя нагло и развязно. В связи с чем на данного гражданина был собран административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- КУСП № от дата;

- заявление В. согласно которого просит привлечь к ответственности соседа из квартиры №, который дата около 18-00 час., находясь в подъезде дома по ... в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался ненормативной лексикой в ее адрес, не обращая внимание на ее несовершеннолетних детей;

- объяснение В. согласно которого она позвонила в полицию по причине того, что сосед из № по имени Валентин, находясь в подъезде дома, в состоянии опьянения, выражался нецензурной лексикой в ее адрес, не обращая внимание на ее несовершеннолетних детей. На замечания не реагировал, и продолжал выражаться матом как в ее адрес, так и в адрес ее детей;

- протокол № об административном задержании от дата, суд считает вину Клиндухова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд критически относится к защитной версии Клиндухова В.В., так как его объяснения противоречат имеющимся в деле доказательствам, направлены не на установление истины по делу, а на попытку уклониться от привлечения к административной ответственности за совершённое правонарушение. Любой гражданин обязан не нарушать общественный порядок, при этом вести себя корректно, избегая оскорбительных выражений и провокационных действий. Умышленные действия Клиндухова В.В. по нарушению общественного прядка, сопровождавшиеся нецензурной бранью, оскорбительным отношением к окружающим его лицам, суд расценивает как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Клиндухова В.В. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя, тот факт, что Клиндухов В.В. вину не признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Клиндухова Валентина Владимировича, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН №, КПП №.

Номер счета получателя платежа: №,

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: №

Код ОКТМО: №.

УИН: №

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Ю.Б. Дяченко

Дело № 5-719/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002496-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Клиндухова ...5, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Клиндухов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

09.08.2022 в 16.30 часов Клиндухов В.В., находясь в общественном месте в ОП «...» устроил дебош, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Клиндухов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Клиндухова В.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., объяснениями ...3, ...4, рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..., протоколом административного задержания АА ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Клиндухова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и до...

...казанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Клиндухова ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 09.08.2022 с 16 часов 30 минут, то есть с момента доставления в ОП «...».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая